Estoy desarrollando el compensador para la fuente de alimentación de banco de CC lineal que soy diseñando.
Como he llegado a derivar la función de transferencia para el amplificador operacional basado en compensador, me doy cuenta de que he estado dependiendo de un atajo para eso y ahora necesito Para entender los principios subyacentes al atajo. Aquí está mi enigma:
Un compensador PI típico (al menos para una fuente de alimentación conmutada) tiene este aspecto:
LafuncióndetransferenciasepuedederivarcombinandoimpedanciasdedominiosconelEcuacióndegananciaestándarparaunamplificadoroperacionaldeinversión:
$$G(s)=-\frac{Z_f}{Z_i}$$
paraobtener:
$$G(s)=-\frac{1+sR_2C_1}{sR_1C_1}$$
Semuestraunaderivaciónmásdetalladaen
Sin embargo, mi circuito compensador es un poco diferente:
TengaencuentaqueS+estierrayS-eslasalida.Engeneral,elcircuitoesuninversióndelamplificadoroperacional(-ish)deCC,delcualelLF411essolounaparte.
Debidoaquelasalida(S-)estáinvertida(-180°),laseñaldeerrorestáacopladaalaentradanoinversadelamplificadoroperacional.Elbuclederetroalimentaciónlocaltodavíaseconectaalaentradadeinversión,comodebeser.
Entonces,mipreguntaes:"¿Cómo obtengo la función de transferencia de este compensador, dado que su entrada está separada de su retroalimentación local?"
Supongo que es posible que el mismo procedimiento funcione, y solo involucre R1, C1 y R2. Pero si eso es cierto, no sé cómo explicar por qué \ $ R_3 \ $, \ $ R_ {vref} \ $, y \ $ {VR} _ {prog} \ $ no están involucrados.
¿Puede ayudarme a comprender los pasos del razonamiento para llegar a la transferencia? funciona cuando la entrada de señal de error se divide de la entrada "normal" a la amplificador de inversión?