¿Por qué no se usan enchufes en forma de conector para auriculares para datos?

Las señales digitales son altamente susceptibles al ruido generado al girar el enchufe.

Para el audio, estos ruidos (grietas) rara vez son audibles a menos que duren más de 50us (simplemente porque no podemos escuchar frecuencias de más de 20kHz). Por lo tanto, las grietas se vuelven audibles solo cuando la superficie del conector se ha deteriorado lo suficiente como para que el período de falta de conexión sea sustancialmente más largo.

Como regla general, cualquier conector donde haya partes móviles mientras se establezca la conexión, es una idea terrible para datos digitales de alta frecuencia. Podría ser aceptable para datos digitales de baja frecuencia, así como para fuentes de alimentación.

Finalmente, la mayoría de los estándares digitales requieren una detección rápida de la desconexión, aunque el problema anterior puede solucionarse con el ECC (Códigos de corrección de errores), USB asume que cualquier pérdida de conectividad por más de 2 ms se considera una desconexión. (USB 3.0 SS es aún más estricto).

Una razón por la cual el conector de barril redondo con múltiples formas puede no ser la preferida es que para insertarlo, lo empujará a través de una o dos "conexiones incorrectas" antes de que finalmente se detenga. Lo mismo ocurre al quitarlo.

Esto significa que podría cortocircuitar una fuente de alimentación (momentáneamente o indefinidamente si no se inserta correctamente). También podría revertir un suministro a un chip y esto sería un problema obvio.

Es difícil obtener más de unas pocas conexiones en forma coaxial. Me cuesta mucho imaginar un sistema de enchufe / toma equivalente a HDMI (19 pines) hecho coaxialmente (imagen de here ).

De hecho, son. Pero como lo explica qdot, solo para conexiones de baja velocidad. Un ejemplo que me viene a la mente son las calculadoras gráficas de Texax Instruments, como la TI-83 + enlace

Hay otra razón por la que ninguna de las respuestas actuales se ha referido, pero que tiene un impacto muy claro en experiencia del usuario . Simplemente, muchos dispositivos usan más de un solo conector. Mi reproductor de MP3 sentado en el escritorio mientras escribo esto tiene USB y audífonos para auriculares. La unidad de disco duro de respaldo en casa necesita USB y alimentación externa. Muchos de dispositivos comunes, particularmente aquellos que podrían beneficiarse de algo como esto, usan dos o tres conexiones: una para alimentación y una o más para otra cosa.

Se ha probado el mismo conector para diferentes propósitos; consulte la IBM PS / 2 y su (dudosa elección de) el uso de Mini-DIN idénticos de 6 pines para teclado y mouse que han causado, estoy seguro, una frustración no contada con dispositivos conectados al puerto incorrecto . Ahora, ese no es exactamente el tipo de conector que está preguntando, pero presenta el mismo tipo de problemas de experiencia de usuario. Si IBM hubiera usado diferentes conectores de estilo para conectar el hardware que necesitaba estar conectado al puerto correcto para funcionar (incluso un número diferente de pines con uno o más desconectados habrían evitado que el usuario conecte accidentalmente uno en el zócalo del otro), posteriormente no se necesitaría la codificación por colores del mouse y los conectores del teclado.

Las tomas estándar para auriculares también se conectan momentáneamente con cables incorrectos durante la inserción o extracción. Esto no es un problema importante para los auriculares, pero puede ser una preocupación muy seria si uno de esos pares transporta voltaje a la capacidad de suministrar una corriente significativa. Mientras que eso posiblemente podría ser trabajado alrededor del nivel del protocolo usando algo como Power Good signal , esa es otra capa de complejidad agregada para, en el mejor de los casos, ganancia marginal.

Dichos conectores también están disponibles solo en algunos tamaños diferentes (2,5 mm, 3,5 mm, 6,3 mm, y creo que eso es todo en lo que respecta a los tamaños adecuados para el consumidor; no estoy seguro de si hay otros tamaños para aplicaciones especializadas). Si bien esto no necesariamente tiene que ser un showstopper, es un factor limitante, especialmente si desea usar más de uno en un solo dispositivo. Por supuesto, el USB también está disponible solo en algunos tamaños seleccionados, pero muy rara vez se necesita más de una entrada USB .

Se usan, pero solo en un producto que no ve mucha luz natural. Échale un vistazo:

enlace

Las razones por las que no son prolíficos se han respondido anteriormente, pero es interesante notar que se HA hecho, incluso si no se hace a menudo.

Un área adicional a considerar es la capacidad de enrutar efectivamente los conductores dentro del conector, con una conexión coaxial como un conector para auriculares, el conector central está rodeado por un aislante que está rodeado por otro conductor, y luego otro aislante y otro conductor. lo que significa que para una conexión simple de 3 puntos tenían que colocar capas 5 veces de manera circular, lo que hace que el conector (1+ (n * 2)) tenga un ancho de los conductores / aisladores.

¿esto haría que algo más grande que 3-4 conductores no sea práctico? Además, ni siquiera puedo contar el número de cables de auriculares que he atravesado debido a su falta de buena protección contra golpes / ondulaciones. incluso los conectores soldados a la mayoría de las placas son propensos a desconectarse.