Protección de voltaje inverso para la familia de controladores de protección de Analog Devices

5

Después de revisar varias hojas de datos para dispositivos de la "familia de dispositivos analógicos de interruptores de sobretensión de alto voltaje, protección contra sobretensiones, protección contra sobrecorriente e circuitos integrados", descubrí que la protección de polaridad inversa externa se realiza mediante el mismo método, pero encontré algunas Diferencias en algunos detalles.

A continuación se muestran tres esquemas de tres hojas de datos diferentes. Me interesa descubrir por qué estos esquemas son diferentes, ya que creo que no deberían:

En hoja de datos de LTC4366 se encuentra una explicación sobre cómo funciona el circuito de protección de polaridad inversa. (página 20). Debo tener en cuenta que los tres controladores tienen una calificación máxima absoluta similar para el voltaje negativo del pin de la puerta de -0.3V.

Al comparar los 3 circuitos:

El primer circuito parece ideal, ya que el diodo D1 bloquea el voltaje positivo excesivo de la entrada que pasa a GATE y D2 evita que se dañe el pin GATE del LTC4366 sujetándolo a tierra cuando la compuerta M2 es negativa. La resistencia R4 de 270k es pequeña, lo que llevará a un tiempo de encendido más rápido de M2.

El segundo circuito se basa en la gran resistencia R5 para evitar que pasen corrientes excesivas al pin GATE en caso de un voltaje positivo excesivo en la fuente de entrada o voltajes negativos presentes en la GATE de M2.

El tercer circuito usa un diodo para bloquear el voltaje positivo excesivo en la fuente de entrada, pero no usa nada para proteger el pin GATE de voltajes negativos (tal vez confíe en la resistencia de R4 (240k).

Mi pregunta es: si los tres circuitos están diseñados para el mismo propósito de protección contra polaridad inversa, ¿por qué veo 3 versiones diferentes y, más importante, cuál es el mejor circuito?

    
pregunta fhlb

0 respuestas

Lea otras preguntas en las etiquetas