Otro amplificador diferencial fallado

10

Este es el circuito que hice, lo diseñé, lo calculé, lo construí:

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

La corriente de colector de

Q1 y Q2 fue de 5 mA, mientras que la de Q3 fue de 1 mA. La onda sinusoidal en la entrada tenía 1Vpp a 1kHz. La retroalimentación negativa debería funcionar ya que hay un cambio de 360 grados entre la entrada en la base de Q1 y la base de Q2. Rf2 primero se decidió que era 10k, luego fue reemplazado por un potenciómetro.

Este circuito no funcionó como esperaba. Esperaba que si se produjera alguna distorsión dentro de la onda sinusoidal, se corrigiera mediante una retroalimentación negativa y / o un par de transistores diferenciales, y la cantidad de distorsión que se estaba corrigiendo se controlaría con Rf2 (menos ganancia - menos distorsión).

Hice la distorsión agregando otra onda sinusoidal (1Vpp, 3kHz) a la base de Q3. Los resultados reales no pudieron compararse con los deseados ya que ni siquiera estaban cerca de los deseados.

Como resultado, la salida en el colector de Q3 se distorsionó de la misma manera que la señal en la base de Q3. ¿Debería haber un seno puro en el colector de Q3? Pero luego exploré la señal en el colector de Q2 y solo existía la onda sinusoidal que esperaba que estuviera en la salida del amplificador (bajo la condición, esa base de Q2 estaba cortocircuitada a C1, de lo contrario con la rotación del potenciómetro Rf2, la señal se acercaría rápidamente al distorsionado).

Onda sinusoidal en el colector de Q2 versus señal distorsionada en la base de Q3 (no en la misma escala de voltaje).

Creo que todavía hay un pequeño vacío en mi comprensión del amplificador diferencial porque estoy luchando con esto por un tiempo y no he hecho un circuito útil que incluya diff. amperio.

    
pregunta Keno

2 respuestas

2

Perdón por haber analizado mal el circuito; en realidad, tienes un montón de ganancia en bucle abierto, aproximadamente 100.

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

(ver discusión abajo)

La pequeña resistencia de señal que se ve desde las bases de Q1 Q2 es muy diferente. He reducido el tamaño de Q2 agregando un condensador de la salida a Vn. Estoy usando 10kHz como la fuente de "distorsión" ya que es más fácil ver los wigglies.

Aquíestásinesecondensador

    
respondido por el τεκ
2

Tu ganancia de parche será Rcollector / (2 * reac) = Rcollector * gm / 2

Por lo tanto, la ganancia del parche es de 1.500 ohmios / (2 * 5 ohmios) = 1.500 / 10 = 150x.

Su etapa de salida Q3 tiene una ganancia de 3dB, o 1.4.

La ganancia total hacia adelante es de casi 200.

Para ver la distorsión, adjunte el C1 a la base de Q2, y deje que el extremo inferior simplemente flote. O desconecte Rf2 para evitar la basura de la línea de alimentación que, de lo contrario, podría acumularse desde un acoplamiento capacitivo al cableado de alimentación de su laboratorio o luces fluorescentes.

Verá una distorsión masiva, porque el parche difiere completamente, si su señal de entrada es superior a 100 milivoltios o menos, y si su frecuencia es más rápido que el F3dB de su 1uF y 120Kohms (aprox. 1Hz)

De hecho, dado este ES un circuito de retroalimentación, ¿C1 + Rf1 define exactamente la esquina HighPass de su circuito?

Tendrá un efecto Miller sustancial; la capacitancia de entrada de cada uno de los transistores difpair será (1 + 150x) * Cob o aprox. 1,500picoFarads.

    
respondido por el analogsystemsrf

Lea otras preguntas en las etiquetas