Un circuito amplificador de carga atada en puente (BTL) duplica la tensión de salida (y potencialmente cuadruplica la potencia, a pesar de los límites de corriente de salida) mediante el uso de un control maestro para ganancia seguido por (es decir, su salida en cascada) otro esclavo "Opamp con ganancia unitaria pero utilizado en la inversión de configuración. Este es un tipo de circuito BTL en cascada ilustrado, por ejemplo, en la Fig. 1 en nota de la aplicación máxima 1122 y en la Fig. 73 (en la página 24) en la hoja de datos OPA454 ( Al ser OPA454 el indicador de voltaje más alto de TI, es algo natural que su hoja de datos esté repleta de circuitos para aumentar aún más la oscilación del voltaje de salida. No todos los opamps son estables de ganancia unitaria (a menos que estén compensados externamente), pero es posible adaptar el circuito BTL en cascada para las unidades ópticas que no son estables en ganancia de unidad (sin agregar compensación externa) al alimentar solo una parte de la tensión de salida de la unidad maestra maestra a la unidad auxiliar a través de un simple divisor de tensión. Por ejemplo, el Manual de circuitos IC de audio de Marston muestra un circuito de este tipo utilizando TDA2030 (que no es estable de ganancia de unidad) en la Fig. 4.28 en p. 108 . Por lo tanto, la falta de estabilidad de ganancia unitaria del opamp no es un factor clave para el enfoque BTL en cascada, aunque aumenta ligeramente el número de componentes.
Por otro lado, un circuito BTL no en cascada también puede construirse simplemente al alimentar la señal de entrada en un opamp inversor y otro no inversor en [sub] circuitos "paralelos" y cambiando adecuadamente la ganancia (compartiéndola) entre opamps. De acuerdo con la nota de aplicación Maxim mencionada 1122, que muestra tal circuito en su Fig. 2, en realidad es un enfoque mejor que el BTL en cascada porque "Ambos [opamps] amplifican la misma señal de entrada, por lo que ninguno de los dos reproduce ruido, distorsión o Recorte introducido por el otro ". De acuerdo con la misma nota de la aplicación Maxim, un circuito BTL no en cascada tiene ventajas adicionales en el caso de que la disponibilidad de una fuente de alimentación de un solo riel (como el audio de un automóvil, etc.) dicte que las entradas opamp también necesitan polarización de CC ( para entradas acopladas en CA [es decir, acopladas por condensador]; Principalmente entre las ventajas reivindicadas en este caso de suministro de un solo riel, se dice que el circuito BTL no en cascada "elimina la inyección de señal en la fuente de polarización de alta impedancia".
Después de haber escuchado todos los elogios prodigados por la topología BTL sin cascada en la nota de la aplicación de Maxim (que otras fuentes parecen haber pasado por alto), mi pregunta es: ¿cuáles son las desventajas de la no cascada? ¿Circuito BTL en relación con el BTL en cascada más típico (a juzgar por las fuentes que he examinado)? (Y, sub-textualmente, ¿por qué se ejemplifica el circuito típico de BTL basado en opamp utilizando el enfoque en cascada?)