resolviendo corrientes de polarización en un amplificador operacional no ideal

2

Estoy intentando trabajar con el modelo no ideal del amplificador operacional y resolver el voltaje de salida de CC en términos de las corrientes de polarización mientras se ignora el voltaje de desplazamiento de entrada utilizando el siguiente esquema

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Usando la superposición controlo IB1, y obtengo que I1 = IB1 + \ $ \ frac {Vodc1} {R2} \ $ donde IB1 = \ $ \ frac {Vodc1} {R1} \ $, pero no puedo obtener Toda la tensión de salida en términos de IB1. Además, cuando resuelvo para la segunda fuente de corriente IB2, obtengo la situación donde hay una fuente de corriente de tierra a tierra, lo que significa que no hay corriente, y por lo tanto IB2 = 0, entonces I2 = \ $ \ frac {Vodc2} {R2 PS Parece que me estoy perdiendo algo aquí porque mi voltaje d.c resultante es R2 (I1-IB1 + I2), que en realidad no se expresa por completo en términos de corrientes sesgadas como quería. ¿Qué me estoy perdiendo aquí?

    
pregunta Weezveez

2 respuestas

1

Al tomar en cuenta el sesgo actual, todavía tienes un modelo de amplificador operacional ideal ahí. Así que \ $ V ^ + = V ^ - = 0 \ $ (ya que tienes retroalimentación negativa), y las entradas al amplificador operacional ideal aún tienen 0 corrientes que fluyen en ellas.

Escribiendo las diversas ecuaciones KCL para los nodos \ $ V ^ + \ $ y \ $ V_ {odc} \ $:

\ begin {se reúne} I_1 = I_ {B1} \\ I_1 + I_2 = I_ {out} \ end {se reúnen}

Sustituyendo en la ley de Ohm:

\ begin {se reúne} \ frac {V_ {odc}} {R_1} = I_ {B1} \\ \ frac {V_ {odc}} {R_1} + \ frac {V_ {odc}} {R_2} = I_ {out} \ end {se reúnen}

Ignorando la segunda ecuación (porque no importa lo que quieras encontrar), podemos encontrar fácilmente que: \ begin {se reúne} \ boxed {V_ {odc} = R_1 I_ {B1}} \ end {se reúnen}

\ $ I_ {B2} \ $ no se puede resolver, puede tener cualquier valor arbitrario. Lo único que puedes decir es que tiene cero voltios en todo.

    
respondido por el helloworld922
0

Para IB2, el voltaje de compensación que produce en el terminal no inversor es de 0 V debido al corto por lo que es el final de la historia para IB2. Si una resistencia conectara a tierra la entrada no inversora, entonces esa es una historia diferente y podría ocurrir una compensación básica de unos pocos milivatios.

Para IB1, olvídate de R2, se puede suponer que la impedancia de salida del amplificador operacional es cero y esto hace que R2 sea redundante. Entonces, IB1 fluye a través de la resistencia de 100k y crea un voltaje de error en la entrada inversora de (digamos) + 10 mV. La salida del amplificador operacional luego tiene que compensar esto de nuevo al voltaje exacto en la entrada no inversora; lo hace ajustando la tensión de salida en -10mV.

Si las resistencias de 100k estaban tanto en las entradas de inversión como en las de no inversión, entonces podría haber un + 10 mV en la entrada que no se invierte y también un valor de + 10 mV en la entrada de inversión, ya que los voltajes son los mismos que el amplificador operacional no tiene ajuste hacer y la salida se mantiene en exactamente 0V.

    
respondido por el Andy aka

Lea otras preguntas en las etiquetas