Agregar una ruta de resistencia entre conductores en vivo y tierra - problemas de seguridad

2

(Nota: estoy en el Reino Unido, por lo que los términos 'línea' y 'neutral' se refieren a los dos conductores principales activos)

Estoy tratando de establecer una lista de problemas de seguridad que debo tener en cuenta si decido introducir una ruta de resistencia entre cualquiera de los conductores de red activos y tierra en un dispositivo de Clase I, o decidir si debo evitar la idea completamente!

El motivo de esto es que estoy trabajando en un circuito que realiza una serie de mediciones de diagnóstico en la fuente de alimentación que se integrará en un dispositivo (resistencia de tierra, línea correcta / polaridad neutra y voltaje de CA), el circuito se desconectará El suministro en caso de fallo. Una idea para el circuito involucra rutas resistivas entre conductores en vivo y tierra (otras versiones usan detección capacitiva pero tienen varios problemas); consulte 'Escenario 1' en la imagen de abajo para ver un esquema simplificado. También puedo pensar en otras situaciones en las que alguien podría considerar el uso de una resistencia entre un conductor vivo y tierra. Por ejemplo, para asegurar que los condensadores Y en un filtro CM estén agotados ("Escenario 2" a continuación). Por lo tanto, estoy interesado en llegar a la parte inferior del problema general aquí es permitir una ruta de conducción de CC entre los conductores activos y la tierra.

La conexión a tierra en el dispositivo está unida al chasis y aparece en varios conductores externos. Inicialmente estaba en contra de la idea de usar una resistencia entre conductores en vivo y tierra, ya que esto comporta un aislamiento galvánico, sin embargo, mientras lo pensaba más, comencé a pensar que esto es posible si se hace con cuidado. No he encontrado ninguna fuente que se ocupe específicamente de este problema; sin embargo, de manera indirecta, al leer sobre las pruebas y regulaciones de seguridad eléctrica, y al usar un poco de sentido común, he compilado una lista de requisitos que, de cumplirse, podrían hacer esto aceptable:

  • La resistencia debe ser lo suficientemente alta para minimizar la corriente de fuga, lo más obvio para no disparar el RCD (el umbral en el Reino Unido es de 30 mA), sin embargo, una restricción mucho más restrictiva es una prueba de aislamiento: por ejemplo, si durante una prueba PAT, se aplican 500 VCC entre los conectores activos y de tierra, y la resistencia de aislamiento medida no debe ser inferior a 1 MOhm. De esto se deduce que la resistencia total de la trayectoria resistiva debe ser de al menos 1 MOhm más un margen de seguridad (¿quizás 2 MOhm?)
  • Los componentes en la trayectoria resistiva deben tener una potencia nominal suficiente para manejar tanto la disipación en uso normal como la disipación durante una prueba de aislamiento como la anterior.
  • El camino resistivo no debe presentar un riesgo de picos de voltaje en los conductores activos que llegan al conductor de tierra, por lo que se debe usar una supresión de voltaje transitoria apropiada antes del camino resistivo y / o incorporarse en él. En mi circuito, como se describe en el 'Escenario 1', utilizaría la supresión de transitorios de mayor voltaje entre los conductores activos y la tierra, así como la supresión de transitorios de menor voltaje entre las entradas de los sensores y la tierra.
  • La construcción física de todas las resistencias debe ser tal que se cumplan los requisitos de espacio y de fuga entre los conductores con tensión y la tierra (por ejemplo, use una resistencia de orificio pasante donde la distancia entre los cables sea mayor que 5 mm).

Después de llegar a esta lista, todavía no estoy seguro de que sea una buena idea, en parte porque nunca he visto esto hecho. Por lo tanto, la pregunta es: ¿Me he perdido algo o hay alguna otra razón por la que las resistencias entre ¿Deben evitarse los conductores vivos y la tierra?

Por supuesto, soy consciente de que los aisladores siempre tienen una resistencia finita y los condensadores Y tienen una resistencia a la fuga que en este contexto es teóricamente idéntica a tener resistencias paralelas de muy alto valor, pero estas resistencias son mucho más altas que el rango de megaohmios considerado ¡Aquí!

    
pregunta ew218

1 respuesta

1

(Esta respuesta se refiere a las regulaciones del Reino Unido, ya que el interrogador está en el Reino Unido).

Dada la resistencia de 2 Mmm como se explica en su pregunta, la corriente de fuga a tierra sería aceptable a 0.1 mA.

Otro punto a considerar es que los condensadores de clase Y / clase X que se usan normalmente para la supresión de RFI se someten a pruebas de seguridad y son requerido para fallar el circuito abierto . Lo mismo puede no ser cierto para las resistencias que elijas usar.

Según las regulaciones de cableado de la 16ª edición, hay un límite en la corriente de fuga a tierra para los aparatos de clase 1:

  

5.9.3

     

Las corrientes de fuga máximas permitidas se enumeran en el Apéndice L del segundo   Edición de la Nota de orientación 1, y varía de 0.25 mA para el Glass II   aparatos de 3.5 mA para equipos de tecnología de la información (ver {7.8.2})

Los aparatos con fugas más altas deben tener etiquetas de advertencia y una conexión a tierra de alta integridad.

  

7.8.2

     

Cualquier equipo que tenga una corriente de fuga superior a 3.5 mA debe   equiparse con una etiqueta adyacente a la conexión de alimentación primaria que   lee: -

     
    

CORRIENTE ALTA FUGA
    conexión a tierra esencial     antes de conectar el suministro

  

5.9.3
7.8.2

    
respondido por el Luna

Lea otras preguntas en las etiquetas