¿Cómo decide entre los fabricantes de chips analógicos?

No hay una sola regla que lo lleve a las partes de un solo fabricante de chips analógicos. (Tampoco en los microcontroladores, a pesar de su afirmación de que solo Atmel tiene sentido para usted. Pero esa es una pregunta aparte).

Un ingeniero de componentes realmente bueno probablemente podría llenar libros sobre cómo elegir un chip y / o fabricante. No soy un ingeniero de componentes, pero puedo presentar un montón de casos en los que me he visto obligado a un fabricante u otro:

• Chip único : TLE2426 de TI es verdaderamente único Hay numerosas formas para construir algo similar a partir de componentes genéricos, pero si necesita esa función y tiene que encajar en un En la huella de TO-92, te quedas con el chip de TI.

• Sin pinout estándar : A diferencia de los amplificadores operacionales, los buffers analógicos nunca se establecieron en un pinout común, y hay pocos disponibles, por lo que es raro que haya muchos más. Ser realmente adecuado para un circuito determinado. Supongamos que selecciona LMH6321 de NatSemi por algún motivo. Si bien otro chip puede ser una alternativa aceptable, no hay otro búfer analógico en el mercado que comparta ese pinout en particular, por lo que tan pronto como cree un PCB con el LMH6321 en mente, no podrá cambiar a otro chip sin volver a girar el tablero.

• Asuntos subjetivos : en los circuitos de audio de gama alta, un buen oído puede distinguir el sonido de los amplificadores operacionales, o al menos, las familias de amplificadores operacionales. Si por casualidad te gusta el sonido Burr-Brown, solo estarás mirando sus chips, mientras que otro jurará por los chips de Analog Devices, y ambos pueden ignorar el fanbois Linear.

• Precio : quizás necesite un LM324 pero no es muy exigente con la calidad. En ese caso, buscará a uno de los proveedores de segunda fuente para este chip como Fairchild o ST, en lugar del creador del chip, NatSemi.

• Durabilidad : Esto es lo inverso al punto anterior. Apuesto a que cualquiera en la industria por más de unos pocos años podría contarles historias en las que el ingeniero de diseño eligió algo de segunda mano (un LM317 , por ejemplo), hizo todos sus prototipos con una implementación de alta calidad de ese diseño de chip, se lo envió a la gente de manufactura que reemplazó un genérico mucho más barato y luego tuvo que lidiar con fallas de campo porque el reemplazo, aunque reclama un rendimiento equivalente en su hoja de datos, resultó menos duradero cuando se abusa de formas que no puede controlar desde su laboratorio limpio. (ESD en invierno en Dakota del Norte, usuarios finales idiotas que desenchufan los conectores, el manual dice que no se desenchufe mientras se aplica la alimentación, etc.) A menudo es más económico volver a usar la versión de primera fuente más costosa que volver a girar la placa con componentes de protección dispersos alrededor de la imitación barata.

• Obsolescencia : tiene la tarea de rellenar tableros que no puede volver a girar para un diseño hecho hace 20 años, y algunos de los chips no están disponibles de sus fabricantes originales Más, o al menos no están disponibles en los paquetes que el ingeniero de diseño eligió hace 20 años. Es posible que se vea obligado a participar en los brazos de una empresa como NTE o Central Semiconductor, que se especializa en ofrecer diseños antiguos que todas las compañías de nivel 1 han abandonado.

• Mayor rendimiento : un IC muy popular como el LM317 a menudo inspira seguidores compatibles con pin con un mayor rendimiento. Linear Technology se especializa en esto. Si necesita un mejor rendimiento, a menudo vale la pena pagar el precio más alto por un reemplazo compatible con pin menos común que rediseñar su circuito para obtener un mejor rendimiento con el chip original que seleccionó.

• Disponibilidad : una vez que haya ejecutado el guantelete anterior, es posible que parezca que todavía tiene algunas opciones de fuentes para una parte determinada, pero una de las fuentes lo ha quemado en el pasado en cuanto a disponibilidad . Ese tipo de cosas pueden obligarte a otro fabricante por sí mismo.

  Una variante más extrema de esta situación es que has eliminado tus opciones hasta que terminas mirando solo una parte, pero está hecho por un fabricante que no siempre tiene stock disponible. Eso podría forzarlo a abandonar esa opción, aunque sea deseable en el papel, simplemente para cambiar a una fuente más confiable. Incluso podría terminar reinventando esa rueda perfectamente buena con genéricos solo para obtener un mejor control de la disponibilidad de piezas.

Depende completamente de la aplicación, ya que 'IC analógico' es un término muy amplio.

Se trata de precio, rendimiento, paquete, clasificación ambiental, componentes externos necesarios, disponibilidad (ubicación, volumen, distribuidor), etc.

Si lo hace desde la perspectiva del aficionado, entonces su elección generalmente se debe a una baja disponibilidad de unidades (p. ej., ¿puedo comprar solo 1 de digikey?), el paquete es fácil de utilizar, por ejemplo, el uso de otra fuente es la cosa ¿Estable con un mínimo de componentes externos aptos para el tablero, etc.

No puede simplemente mirar los números en una hoja de datos y esperar que "solo funcione" cuando se lance en un diseño. Algunos dispositivos funcionarán así, otros funcionarán mal, otros no funcionarán. He visto / oído hablar de muchos aficionados que van a Digikey y compran un super duper opamp de 50Mhz de gama alta y lo lanzan en una placa de pruebas para pasar las próximas 2 semanas tratando de descubrir por qué su circuito oscila. Otro ejemplo es salir y comprar lo que parece una parte con especificación similar a primera vista, pero la parte tiene un modo de operación diferente que causa cambios pequeños pero significativos en la implementación requerida que a menudo se pasan por alto.

Por lo tanto, una métrica importante es cuán resistente es una pieza a los diseños "pobres". No pretendo sonar insultante, pero realmente hay mucho más en el diseño analógico que copiar una topología opamp en wikipedia. Las partes simples y altamente estables permitirán este tipo de enfoque, pero generalmente tienen envolventes de rendimiento limitado.

También he visto que los diseños de producción tienen este problema. p.ej. Funcionó en el prototipo, pero nadie observó la estabilidad del circuito y se tambaleaba en el borde, por lo que en la primera ejecución de prueba fallaron 5 de cada 100 o hay fallas intermitentes que parecen ocurrir de forma completamente aleatoria. Otro ejemplo es la ejecución de un prototipo, pero alguien no consideró correctamente la impedancia de entrada / salida, la corriente de entrada, la corriente de reposo, el desacoplamiento requerido, etc.

En resumen, las métricas utilizadas varían ampliamente según la aplicación y el rendimiento necesario. Para los aficionados, lo mejor es utilizar IC simples, estables y resistentes que vienen en paquetes de trabajo fáciles de usar que se han utilizado en otros diseños que ha visto en Internet. Aun así, puede tener problemas simplemente copiando el diseño. He visto la capacitancia de contacto en las placas de prueba para lanzar todo tipo de circuitos de amplificadores operacionales aparentemente simples a la oscilación.

• Segunda fuente disponible: cuando utiliza piezas disponibles de varios fabricantes, tiene una forma bastante buena de obtener IC que son estándares de la industria. En la producción en masa, como Madmanguruman ha dicho, esto significa menos problemas cuando ciertos fabricantes le dicen tiempos de entrega increíblemente largos; para el aficionado, significa que sus posibilidades de obtener la parte de distribuidores de pequeño volumen son mucho mejores.
• Opciones de paquete: Otra forma de encontrar buenas partes principales es buscar opciones de paquete. Si hay un amplificador operacional disponible en CERDIP-8, DIP-8, SO-8, MSOP-8 y otras cosas (tal vez incluso la lata de metal TO-99), puede estar seguro de que es una pieza ampliamente disponible que se usa con éxito en muchos aplicaciones y probablemente lejos de quedar obsoletas en los próximos dos años.
• Hoja de datos buena y detallada disponible: Lea la hoja de datos en detalle y compare las hojas de datos publicadas por diferentes fabricantes. Compre la pieza al fabricante cuya hoja de datos confíe más. Me he encontrado con muchas hojas de datos que incluso tienen información contradictoria en sí mismas, y esas fueron las partes con las que a menudo he tenido problemas.
• Costo: No es que la diferencia entre 20 y 50 Ct. lo matará cuando solo necesite cuatro o cinco circuitos integrados para su proyecto, pero si encuentra piezas similares a diferentes precios, la más barata es la más cercana a la corriente principal. También puede buscar la categoría "estado del producto" en el sitio web del fabricante: si le informan que una parte está "activa" es igual a buena y si le dicen que "no está recomendada para nuevos diseños" significa que no debe comprarla a menos que lo necesites para reparar cosas.

Siempre que sea posible, elija IC que estén disponibles en varios proveedores. Esto significa pin y función compatible. La mayoría de los fabricantes se aseguran de que todos los números de pieza utilizados en las listas de materiales de producción en serie (listas de materiales) sean piezas de múltiples proveedores, a menos que se aprueben específicamente. Hay situaciones en las que se necesitan piezas únicas, pero minimizar la cantidad de piezas como esta es una función importante de administración de la cadena de suministro.

Esto pone más trabajo por adelantado, calificando múltiples partes durante el ciclo de diseño, pero es mejor hacer esto temprano en lugar de una vez que algo se produce en masa y la línea se cae debido a una escasez de partes.

Todas las otras respuestas son bastante buenas, pero todos olvidaron una cosa importante: ¡la simulación! Los circuitos analógicos a menudo son algo retorcidos, y pasar un poco de tiempo con un simulador a menudo puede ahorrar horas o días de dolores de cabeza más adelante.

Muchos de los fabricantes tienen algún nivel de soporte para simulaciones, pero todos tienen problemas. En mi opinión, LTSpice de Linear Tech es probablemente la mejor herramienta gratuita disponible para simulaciones.