Pulso de alta corriente Opamp 2.5% Duty Cycle

2

Conduzco un LED IR (LED914 y LED907) en serie a 4.5 A para un ciclo de trabajo del 2.5%. En el 28 VI conecte una fuente de CC y ajuste la corriente a 150 mA, la idea es cargar continuamente el condensador C17 . Basado en el cálculo $$ Irms = 4.5A (.025) = 112.5 mA $$ pero di 150 mA de la fuente de alimentación de CC \ $ (\ frac {28 V} {0.15 A}) \ $ solo para asegurarme de que el condensador se repondrá. Intenté hasta 500 mA solo para obtener 30 pulsos, que está muy lejos. el cálculo.

El canal 3 es el voltaje a través del capacitor y el canal 2 es el voltaje a través del sensor de corriente (R28). Como puede ver, el voltaje de los últimos 9 impulsos en el sensor de corriente es inferior a 0,450 mV, el LED IR \ $ Vf = 4,6 V \ $ (durante este impulso), el suministro de 28 V / 0,15 A en el condensador C17 continúa cargándose el condensador mientras se descarga.

En el banco, la carga en el condensador se drena. Verifiqué la fuga en el C17 y estoy ingresando en \ $ µA (120 µA) \ $, me pregunto por qué no puedo reponer la carga en el condensador con el suministro de CC.

    
pregunta jasp

2 respuestas

1

Es posible que la limitación de corriente de la fuente de alimentación no espere eventos transitorios rápidos en sus terminales de salida; una buena opción debería pasar del modo "salida de voltaje" a la "salida limitada por la corriente" muy rápidamente (para proteger la carga), pero muchos toman Tiempo para cambiar de modo y estabilizar. Algunos vuelven al modo de "salida de voltaje" del modo de "límite de corriente" mucho más lentamente, este podría ser su problema. Las hojas de especificaciones de la fuente de alimentación a menudo no caracterizan la respuesta transitoria del cambio de modo.
La solución que algunos han sugerido agrega una resistencia de amortiguamiento en serie entre la alimentación de CC y el condensador de gran reservorio. Esta resistencia debe ser lo suficientemente grande como para que la corriente promedio extraída de la fuente no invoque la limitación de corriente, en un intento por evitar los problemas transitorios de cambio de modo. Esta solución suaviza la regulación del suministro de CC, por lo que necesita un poco más de voltaje al entrar. Y este sobrevoltaje depende del ciclo de trabajo (150us / 6 ms).
Si realmente confía en su regulador de corriente op-amp / MOSfet, invocar el limitador de corriente de su suministro de CC es una protección redundante, y no debería ser necesario. Pero tenga en cuenta que algunos suministros de CC simplemente no pueden manejar eventos transitorios rápidos: la regulación interna puede volverse loca cuando se impulsan las cargas de impulsos, especialmente cuando existe cierta inductancia entre el suministro y el circuito de impulsos. (Puede intentar unir los dos cables de suministro entre la carga y la fuente).

    
respondido por el glen_geek
0

Para un condensador, I = C * dv / dt. Como I es 4.5 amperios y C = 6800 uf, dv / dt es 662 voltios por segundo. Por lo tanto, debido a que enciende el FET a 150 uSeg por ciclo, el voltaje debería caer solo unos 100 mV por ciclo. Puede realizar el mismo cálculo para determinar que la tensión aumentaría 441 mV por ciclo con la fuente de alimentación de medio amperio. Su alcance dice que está descargando a una tasa mucho mayor. Entonces el problema no es la carga, es la descarga.

Podría considerar que está excediendo en gran medida la especificación actual para este capacitor, que es de 2 amperios. No estoy seguro de qué sucede con el valor de capacitancia cuando las tapas de aluminio se descargan más rápidamente, pero puede probar una tapa con una mayor capacidad de corriente de ondulación como un capacitor de película.

    
respondido por el John Birckhead

Lea otras preguntas en las etiquetas