Por lo tanto, un viaje rápido a través de la base de datos de la USPTO es revelador.
Esta es solo una respuesta parcial, y la respuesta será mucho más difícil de encontrar, simplemente observando las diferencias en lo que está DOCUMENTADO usted ve una gran disparidad en el uso. es decir, la terminología no se aplica de manera uniforme.
Me remonté a través de soluciones integradas de semiconductores a sistemas de tubos discretos e incluso.
-
Hughes pat # 2903606 publicado en '59, Archivado en '55 discute un JK FF usando la notación J, K y Q, / Q.
-
equipo de investigación informática. pat # 2644887 emitida '53 archivada en '50 habla con FF's, y usa la terminología de entrada A, B, C para la lógica. Pero NO utiliza Q y / Q contadores de diseño. La columna 13, líneas 1 y 2, habla con un "1" y un "0" para los estados lógicos.
-
La máquina de calcular Monroe número 2603746 emitida '52, archivada '50 usa tubos y la terminología de un & b como entradas e implementa sumador y restador de 1 bit. Uso de carry, etc. La columna 8 líneas 56 ff habla de nuevo con los niveles lógicos como "1 'y" 0 "
Hubo muchos más tarde en IC's, etc., pero estos son tempranos e implementados utilizando componentes discretos. Es muy claro que la terminología es anterior a las de IC.
También es muy claro que la terminología se usa de manera inconsistente en los inventos.
La notación "1" y "0" casi con certeza proviene de un trabajo anterior, yo diría que el trabajo de Boole podría hacer referencia a eso.
adjunto hay una lista de patentes que miré, si alguien más quiere mirarlas y seguir los hilos de las anteriores. Sólo seguí un hilo a través de esto.