Supongo que no puedo evitar la tentación. Prueba:
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
En los dos ejemplos anteriores, desea utilizar un suministro de corriente ultra baja, una plataforma de E / S de riel a riel, con bajo voltaje y corriente de compensación. Creo que el LT1494 puede ser al menos interesante aquí. El opamp debe estar en control con las entradas cerca del riel superior (el riel inferior no importará mucho).
La corriente del suministro de opamp será igual a la actual en \ $ R_2 \ $ (más sus propios requisitos parásitos, por lo que quiere un opamp de corriente de suministro muy bajo), hundiéndolo a través de \ $ R_3 \ $. Dado que los voltajes de los nodos de entrada son aproximadamente iguales entre sí, esto significa que la corriente en \ $ R_2 \ $ es \ $ I_ {CARGAR} \ cdot \ frac {R_1} {R_2} \ $. Entonces, el voltaje del lado izquierdo en \ $ R_3 \ $ es solo una salida proporcional donde \ $ V_ {prop} \ approx I_ {LOAD} \ cdot \ frac {R_1 \ cdot R_3} {R_2} \ $. El valor exacto depende. Pero en este caso, no creo que la precisión no sea tan importante para ti.
El lado derecho utiliza este voltaje desarrollado para controlar una salida del indicador BJT. Esta salida es el exacto opuesto de lo que dices que quieres. Pero estoy seguro de que puedes descubrir cómo invertirlo.
[Seleccioné que el valor de \ $ R_5 \ $ era bastante alto (principalmente porque estoy pensando en mantener la carga actual del circuito agregado bastante baja y no quería agregar mucha carga al voltaje desarrollado a través de \ $ R_3 \ $.)]
He configurado esto para generar una salida activa cuando la carga actual aumenta en aproximadamente \ $ 10 \: \ textrm {mA} \ $. Usted especificó cero, pero sabe que es imposible aquí. Debe usarse algún valor razonable. Escogí esto. Puedes elegir otra cosa, si quieres.
Por supuesto, los IC dedicados (como los mencionados por Ali Chen) son probablemente una mejor manera de hacerlo.