Configuración de la impedancia de salida de audio para la protección de salida

10

Estoy creando un módulo para un sintetizador modular, de acuerdo con el Eurorack standard . Por lo tanto, este es un módulo destinado a conectarse a otros módulos a través de cables de conexión.

Si bien la página estándar anterior no especifica una impedancia de salida para las salidas del módulo, parece que en general esto se encuentra en la región \ $ 100 \ Omega - 1k \ Omega \ $. La impedancia de entrada se especifica como \ $ 100 \ mathrm {k} \ Omega \ $. Como mi etapa de salida final es un amplificador basado en opamp, necesito reducir específicamente la impedancia, ya que el propio amplificador operacional daría una impedancia de salida muy baja. Además, dado que el usuario puede conectar cualquier salida y entrada, debo esperar que la salida se acorte a cualquier voltaje en el rango de \ $ - 12 \ mathrm {V} \ $ a \ $ + 12 \ mathrm {V } \ $ (rieles de alimentación del sistema) por el usuario; por ejemplo, es posible que el usuario conecte dos salidas juntas, y si bien eso no hace nada significativo, los módulos no deben dañarse.

En línea, puedo encontrar dos formas diferentes de hacer esto. El obvio circuito del amplificador operacional seguido de una resistencia:

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

o poniendo la resistencia en el bucle de realimentación:

simular este circuito

En ambos casos, \ $ R3 \ $ establece la impedancia de salida.

El fundamento de este último es que, dado que la retroalimentación se toma del nodo de salida real, la salida es en realidad una impedancia muy baja en condiciones normales, pero la resistencia protege, sin embargo, una cantidad excesiva de corriente: si los rieles de alimentación son \ $ \ pm 12 \ mathrm {V} \ $, luego a lo sumo \ $ 24 \ mathrm {V} / R3 \ = 24 \ mathrm {mA} \ $ (para \ $ R3 = 1 \ mathrm {k} \ Omega \ $ ) se puede dibujar antes de que se sature el amplificador operacional (aunque en la práctica, el TL07x se saturará antes, ya que no puede generar tanta corriente).

Así que hay dos preguntas relacionadas aquí

  1. ¿Se recomienda esta última forma y es seguro para mi módulo y cualquier otro módulo (con un diseño razonable) al que pueda estar conectado? La razón por la que tengo dudas es que al mirar los módulos en la naturaleza, la primera forma parece ser mucho más común, por lo que creo que hay algunos inconvenientes que no me doy cuenta. Por otro lado, solo una salida directa del amplificador operacional parece ser bastante común también ...
  2. En el último caso, \ $ R3 \ $ actúa realmente como un limitador de corriente, por lo que me inclino a usar una resistencia mucho mayor, por ejemplo, alrededor de \ $ 10 \ mathrm {k} \ Omega \ $, para que el máximo la corriente la establece la resistencia, no la capacidad de salida del amplificador operacional. ¿Es esto algo razonable?

Actualizar:

Para responder a la especificación faltante de Olin: los usuarios no asumirían que la mezcla pasiva al acortar las salidas funcionaría (y, de hecho, la impedancia de salida de otros módulos varía, por lo que no es confiable). Básicamente, cualquier comportamiento que no dañe los módulos es aceptable.

Por otro lado, dado que la salida de este módulo no se puede usar realmente como una tensión de control de todos modos (debido a la naturaleza del módulo), una pequeña pérdida debida a la resistencia fuera del bucle realmente no importa mucho; para audio que es solo una pequeña caída en el volumen.

Finalmente, al leer este hilo , observo que un problema potencial con esta última opción es que el amplificador operacional necesita impulsar cualquier capacitancia de salida directamente. En general, los cables de conexión modulares son bastante cortos, pero también hay módulos modulares del tamaño de una pared que pueden usar cables de conexión más largos.

Al final, creo que me inclino por la primera opción, principalmente para evitar cualquier problema con la capacitancia del cable, y dado que la desventaja (pequeña pérdida de señal) no es realmente importante. ¡Pero cualquier pensamiento o percepción es aún bienvenido!

Actualización 2:

La nota de aplicación vinculada por JRE se borra Las cosas aumentan aún más, cuando se trata de cargas capacitivas: el segundo circuito en esta pregunta es el mismo que el último en la nota de la aplicación, excepto el capacitor \ $ C_f \ $ en el bucle. La nota de la aplicación nos dice que esta configuración es buena para manejar una carga capacitiva, pero solo si se conoce la capacidad de carga \ $ C_L \ $.

Por lo tanto, la conclusión de la actualización anterior se mantiene, el primer circuito es una mejor opción cuando no sabemos la carga.

    
pregunta Timo

4 respuestas

9

El circuito que quieras depende de las especificaciones que no nos hayas dicho. La pregunta importante es ¿qué se supone que sucederá exactamente cuando un usuario conecta las salidas de dos de estas cosas?

Si realmente no están diseñados para conectarse, la resistencia es solo para protección. En ese caso, tu segundo circuito es mejor. Configura el valor del resistor para que no exceda la capacidad de corriente de salida del opamp en las peores condiciones.

Si se pretende que varios módulos estén vinculados y se supone que debes obtener el resultado promedio, entonces debes usar tu primer circuito. Este sería el caso, por ejemplo, si se permite, dentro de las especificaciones, conectar los canales izquierdo y derecho juntos para obtener mono. En ese caso, la resistencia debe ser cualquiera que sea la impedancia de salida especificada de cada módulo. Si se supone que promedian acortando, entonces cada uno debe tener una impedancia definida y controlada. Esa impedancia debe ser especificada por la norma.

Por ejemplo, si eligiera 1 kΩ y alguien más escogiera 10 kΩ, al conectar los dos módulos no se obtendría el promedio como se esperaba. La señal resultante sería 10/11 partes de su módulo y 1/11 partes del otro módulo. Para que el esquema de promedios funcione, todas las impedancias deben ser iguales y, por lo tanto, acordadas con anticipación.

    
respondido por el Olin Lathrop
3

Los dos circuitos responden de manera diferente a una carga externa a GND. Usando un caso extremo para demostrar, asuma una resistencia de 1 K a GND como la carga. En el primer circuito, el voltaje del pin de salida opamp no cambia, la ganancia del circuito no cambia, pero el voltaje externo disminuye un 50%.

En el segundo circuito, ahora tiene un atenuador del 50% dentro del circuito de retroalimentación. Antes, el extremo derecho de R2 (68K) estaba conectado a una fuente de voltaje de cero ohmios. Ahora está conectado a una tensión equivalente de Thevenin que es la mitad de la tensión de salida opamp, a través de una resistencia equivalente de 500 ohmios.

Entonces, el valor de la resistencia de realimentación es diferente, lo que cambia la ganancia del circuito, y el voltaje de realimentación es muy diferente, lo que realmente cambia la ganancia. La tensión del pin de salida opamp se duplicará (aproximadamente) cuando intente cerrar el bucle. La tensión de salida externa no disminuirá mucho hasta que se sature el opamp. O algo por el estilo.

    
respondido por el AnalogKid
0

La mayoría de los amplificadores operacionales tienen cct. Protección ya que cuando se utiliza retroalimentación negativa es el segundo método. Es por esto que los OA tienen un límite de corriente tan bajo.

El lado negativo es la carga del cable capacitivo Ic = CdV / dt requiere que usted calcule la tensión de alimentación y. Aquí limitar para garantizar el diseño evita una saturación o limitación de velocidad de giro. Por lo tanto, no es aconsejable elevar la unidad por encima de Zo del cable.

    
respondido por el Tony EE rocketscientist
0

Haría el primero porque cargará el amplificador operacional de manera independiente cuando se sume a otro efecto / etapa cuando otros estén conectados en paralelo. El efecto secundario adicional de proporcionar una carga en cortocircuitos de salida (debido a que se enchufa la salida en un punto fuera de los puntos de parche) también es bienvenido. No me preocuparía por la impedancia porque regresará a una entrada no balanceada hi-z a menos de 3 metros.

    
respondido por el drtechno

Lea otras preguntas en las etiquetas