Circuitos detectores de picos basados en diodos

¿Los detectores de picos basados en diodos son inherentemente superiores a los detectores de picos basados en MOSFET? Internet parece pensar que sí, según la cantidad de información disponible.

Cuando busca circuitos de detección de picos, encuentra una gran cantidad de información sobre circuitos basados en diodos como este,

peroencuentramuypocainformaciónencircuitosbasadosenMOSFETcomoeste.

SoloencontréunareferenciadecircuitoMOSFETdecente: Detección y retención de picos CMOS analógicos circuitos Parte 1. Análisis de la configuración clásica. Se llama la "Configuración clásica", por lo que parece que ha existido por un tiempo.

En mis pruebas limitadas de pruebas, he encontrado que con el amplificador operacional y el MOSFET correctos, el rendimiento del circuito MOSFET es muy superior. Quizás esa es la razón, es decir, la tarea potencialmente no trivial de encontrar la combinación correcta de amplificador operacional y MOSFET. Parecería que encontrar el amplificador operacional y los diodos correctos sería un problema similar para el caso de diodos.

EDITAR:

Este es un ejemplo de un circuito basado en MOSFET que funciona bien para una señal repetitiva de 10 KHz. De la discusión a continuación, parece que la baja frecuencia puede ser un caso especial donde los MOSFET son potencialmente mejores que los diodos. También parece probable que la naturaleza repetitiva de la señal beneficie el rendimiento del circuito.

EDITAR:

SoloparamostrarlascapacidadesdeuncircuitobasadoenMOSFETenformasdeondarepetitivasaaltafrecuencia...

Una pregunta anterior buscaba medir la amplitud máxima de un 2 MHz de onda sinusoidal de 240mv. Tenían problemas para obtener una precisión superior al 5% -10% con diodos y amplificadores operacionales. El siguiente circuito mide una onda sinusoidal de 2 MHz con ~ 1% de precisión usando un circuito basado en comparador / MOSFET. El esquema y la simulación de LTSpice se muestran a continuación. La salida promedio a través de la ventana es 2.7476 frente al pico real de 2.750. Después de eliminar un modo común de 2.5V, es 247.6mv medido contra 250mv real.

EDITAR:

Sehaseñaladoqueestenoesrealmenteundetectordepicosenelusomáscomúndelapalabra,yaquesolofuncionabienenformasdeondarepetitivas.Enesesentidoesmásuncircuitodeamplituddepico.

EDITAR:

Segúnlosolicitado,acontinuaciónsemuestralarespuestadelcircuitoalruidoblanco.Específicamente,unafuentedecomportamientoconV=4*blanco(2meg*tiempo).Todavíaparecefuncionarbastantebien.Elúnicoproblemarealeseltiempoquetardalasalidaendisminuiralnivelinferiorcuandocambialaamplituddeentrada,peroenmuchoscasosesonoesunapreocupación.