diferencia entre dos tipos de antena

2

Estaba tratando de construir un detector de teléfono celular pasivo esta noche, y finalmente conseguí que uno funcionara.

En el camino, probé dos antenas diferentes: un bucle de 1 longitud de onda y un dipolo.

Me fue más difícil obtener una señal del dipolo, pero el bucle funcionó como un amuleto, lo conecté y me parpadeé en mi teléfono.

Aquí están los circuitos:

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

En ambos circuitos, recibo pulsos de voltaje en el 1N34. En ambos circuitos, los pulsos a través del 1N34 son varios voltios (varía según la distancia y la actividad del teléfono).

En el circuito de bucle, también recibo pulsos en el LED, se ilumina.

En el circuito dipolo, no recibo pulsos de voltaje a través del LED. Actúa como un circuito abierto: mi osciloscopio muestra un zumbido de 50 Hz como si hubiera conectado un tramo de cable a la sonda.

El dipolo no encenderá el LED en esta configuración.

No entiendo qué es diferente entre los dos que causan esto.

Encontré, sin embargo, que puedo colocar un multiplicador de voltaje a través del 1N34 en el circuito del dipolo y tener un parpadeo.

Eso se ve así:

simular este circuito

El dipolo con doblador de voltaje funciona, y tiene aproximadamente el rango de la antena de bucle.

Dado que el doblador de voltaje funcionó tan bien para el circuito dipolo, pensé que lo intentaría en el circuito.

Eso fue una decepción. Poner un doblador de voltaje en la antena de bucle en realidad lo hace menos sensible.

Ahora se pone interesante.

Puse una segunda etapa en el doblador de voltaje en la antena dipolo, y mejoré drásticamente el rango.

Ahora, abajo de las preguntas:

  1. ¿Por qué no funciona el simple circuito dipolo?
  2. ¿Por qué el voltaje del circuito de bucle realmente cae cuando se usa un doblador de voltaje?

Decidí ir con un dipolo y un par de (o tres) etapas de duplicadores de voltaje para terminar mi dispositivo, pero me gustaría entender qué está pasando aquí.

Posibles explicaciones:

Para (1):

a. No hay una ruta de CC a través del dipolo en el circuito simple. La RF pasa a través del 1N34 y en la mitad opuesta de la antena, pasa a través del LED debido a la capacitancia. El DC rectificado, sin embargo, no tiene a dónde ir. El dipolo es solo un circuito cerrado para RF.

b. Sugerido por Glen Willen: el bucle actúa más como un inductor que como una antena. Reacciona de manera diferente al doblador de voltaje porque la carga cambia la resonancia del circuito inductivo.

"Rango" es algo inapropiado. El dipolo con un doblador de voltaje de dos etapas parpadeará un par de centímetros del teléfono. El bucle parpadea cuando está casi en contacto con el teléfono.

Esto está bien para lo que estoy haciendo. Esto no es un circuito funcional. Es más bien una cosa decorativa.

La banda de mi sombrero se rompió, y voy a hacer una nueva de cuero. El detector de teléfonos celulares va en la nueva banda de sombrero en lugar del escudo original.

Un dipolo es mecánicamente más fácil de usar que un bucle: el dipolo puede esconderse detrás de la banda, mientras que el bucle no puede. Y, un bucle lo suficientemente largo como para rodear mi cabeza no recibirá señales de teléfonos celulares.

    
pregunta JRE

1 respuesta

1

No tengo una respuesta completa (y será difícil obtener una sin muchas más medidas con los instrumentos que quizás no tenga. El diseño de la antena es un arte negro, incluso con buenas herramientas.) Pero a las distancias que está considerando, es probable que haya efectos cercanos al campo. Así que el bucle puede estar recogiendo algo de forma inductiva, lo que el dipolo no puede. El acoplamiento inductivo será mucho menos sensible a la longitud exacta del cable involucrado: es poco probable que el ajuste de una antena a la resonancia sin herramientas, simplemente cortando a la longitud, funcione muy bien, excepto por suerte, por lo que sus antenas no están tan cerca de ser resonante.

    
respondido por el Glenn Willen

Lea otras preguntas en las etiquetas