El 555 ya no funcionará al 100% en el modo monoestable, eso es seguro. En su configuración sugerida, cuando el disparador se baja, el reinicio también se baja. Eso significa que se establece y se reinicia al mismo tiempo .
El resultado es bastante impredecible, como dice alguien en un comentario. Si se reinicia primero, es probable que el IC funcione en modo monoestable. Si el disparador se enciende primero, la salida no se activará en absoluto. Es como jugar a la lotería. No sabes lo que va a pasar.
Tampoco veo por qué necesitarían tal configuración. Solo puede llevar a un funcionamiento errático del IC. La configuración y el reinicio al mismo tiempo no suenan como una buena idea. Se supone que es en uno de los estados en un momento dado, no en ambos a la vez.
Tal vez la persona de la que habla piensa en utilizar el 555 en modo astable. Eso requiere que el disparador esté vinculado al pin de umbral, no al pin de reinicio. De esa manera, después de que el voltaje a través del condensador alcance 2/3 de \ $ V_ {cc} \ $, el pin de descarga se activa, hasta que el voltaje cambia a 1/3 de \ $ V_ {cc} \ $, el disparador se activa, la descarga se desactiva y el condensador comienza a cargarse nuevamente.
Ni el modo biestable implica su configuración sugerida. En este caso, el disparador y el reinicio se reducen de forma independiente.
Para concluir, no pasaría nada útil si vinculas el restablecimiento con el desencadenante. En mi opinión, la sugerencia es un error.