NRF24L01 + detección falsa

2

Utilizo un módulo NRF24L01 + configurado para el receptor, dirección de 3 bytes, CRC de 1 byte, 1 Mbit / s, canal 2402 MHz, escucha de 2 canales. Las direcciones son no triviales (0x525443 y 0x4d4252).

Pero cuando el transmisor está apagado y el receptor sigue escuchando, a menudo detecto falsos paquetes: cada 5-15 minutos recibo un paquete válido (con carga útil al azar, por supuesto) para una tubería. Así que la dirección y el CRC coinciden. ¿Por qué ?

Solo un simple cálculo: supongamos que el chip NRF24 desmodula constantemente la señal de RF entrante, incluso si no hay un operador 1) . Para un paquete válido, es necesario que coincida con 4 bytes: synchro (0xAA / 0x55 según el primer bit de dirección), 3 bytes de dirección (cualquiera de las 2 canalizaciones), 1 byte CRC, por lo que el tiempo promedio para la detección falsa (suponga una distribución uniforme) es

  

2 40 / (2 × 10 6 ) sec = 152 horas

Además, cuando configuré el chip para CRC de 2 bytes, obtuve una detección falsa después de 1.5 horas . Esto es muy sorprendente, ya que el CRC se distribuye de manera uniforme y el tiempo promedio para la detección falsa se debe multiplicar por 256, pero en realidad se multiplica por 10 aproximadamente. ¿Por qué? Estoy muy confundido.

¿Alguien tiene este problema? Tal vez alguien pueda repetir mi experimento?

P. S. Sé que NRF24L01 + admite direcciones de 5 bytes, y puedo agregar cualquier número de mis propios bytes de suma de control a la carga útil para resolver mi problema. Tengo una pregunta teórica. ¿Por qué tengo tan a menudo la detección falsa, que no está de acuerdo con las matemáticas.

1) El registro de detección de portadora de impresión del receptor (0x09, llamado RPD para NRF24L01 +) cuando aparece un paquete válido: RPD es 0 cuando tengo un paquete accidental, RPD es 1 cuando envío un paquete desde un transmisor.

    
pregunta

1 respuesta

2

Este es un caso sólido para usar RSSI para rechazar las malas señales. El nRF24L01P tiene RPD = 1 en la señal > -64 dBm. Pero este chip nRF24L01 no tiene, pero tiene umbrales diferentes de detección de portadora. Esto debe reconsiderarse cuando se reciben datos de basura. Además, el L01 no se recomienda para un nuevo diseño.

Sus suposiciones incluyen que todo el ruido se detecta como datos aleatorios, lo que no parece ser cierto en su caso. El análisis requiere detalles del diseño para ver qué patrones de datos se detectan con el análisis estadístico. Quizás el sesgo, la asimetría y el ruido filtrado de las fugas de LO y el ruido parásito están causando un sesgo en el patrón de las señales ambientales. La longitud del CRC ayudará como se espera solo si el ruido se detecta como aleatorio puro.

Otro ejemplo de patrones no aleatorios es el desvanecimiento gradual de transmisores parciales en el canal modula la distorsión de acuerdo con la longitud de interferencia de la trayectoria de reflexión.

Su RPD debe ser mayormente falso y, por lo tanto, ignora los datos.

    
respondido por el klaus verner

Lea otras preguntas en las etiquetas