En muchos de los PCB de mi empresa hemos realizado el siguiente apilamiento:
(pila A)
- Pads / GND / Algunas señales LF
- Señal1
- Signal2
- plano GND
- aviones PWR (se necesitan más de uno debido a varios suministros secundarios)
- Signal3
- Signal4
- Pads / GND / Algunas señales LF
Sin embargo, en un nuevo diseño nuestro, estoy revisando el problema, ya que creo que la acumulación no es ideal. Veo problemas en las capas adyacentes (supongo que esto funcionará sin interferencias solo si las señales son perpendiculares) y ante el hecho de que es difícil hacer líneas controladas por impedancia en las capas internas 2,3,6 y 7). Tampoco estoy seguro de si es la mejor solución con respecto a las corrientes de ruta de retorno.
¿Soy verdad? ¿En qué crees?
Por otro lado, debo decir que hasta ahora las placas no tenían problemas obvios de EMC, integridad de la señal, etc.
¿Qué otro stack-up recomendarías? Estoy pensando en esto:
(apilamiento B)
- Pads / GND / Algunas señales LF
- Señal1
- plano GND
- Signal2
- Signal3
- aviones PWR
- Signal4
- Pads / GND / Algunas señales LF
o
(pila C)
- Pads / Signal1
- plano GND
- Signal2
- plano GND
- aviones PWR
- Signal3
- plano GND
- Pads / Signal4
Mi preocupación en Stack-up C es que no tendré blindaje en las capas exteriores. ¿Puedo resolver esto llenando los vacíos en Layer1 con GND?
También en Stack-up B, ¿cuál será el plano de referencia para las corrientes del camino de retorno para Signal1 (y Signal4)? ¿Será Layer3 (Layer6) según lo previsto o Layer1 (Layer8)? ¿Depende de qué capa está más cerca de la capa de señal?
¿Cuál es tu opinión?