Utilización del switch en convertidores dc-dc

2

En el libro, Power Electronics, por Need Mohan al final del capítulo 7, está esta imagen:

Relacionandolapotenciadesalidaylapotenciaquemanejaeltransistor,quieroreproducirestagráficaparalosconvertidoresbuck,boostybuck-boost,peronoentiendomuybiencómoescribirlasecuaciones.

ComprendolosvaloreslímiteenD=0,D=1paraelbuckyelboostyaqueeltransistorestáencendidooapagadodurantetodoelperíodo,peronoestoysegurodeporquélasrelacionessoncompletamentelineales.

Enellibro,losfundamentosdelaelectrónicadepotenciadeRobertEricksonhayunatablaconrespectoaestetema

En este caso, no hay gráficos, y obviamente, los gráficos de estas ecuaciones serán diferentes a los de la imagen de arriba.

Ambas, las imágenes y la tabla ofrecen algún tipo de intuición de que, si es posible, es mejor usar el conversor buck o boost en lugar del buck-boost.

Creo que ambos, los convertidores buck y boost son más eficientes que el buck-boost pero todavía es difícil para mí hacer esa afirmación sin más información. ¿Hay otro libro o artículo que cubra este tema con mayor profundidad?

    

1 respuesta

3

Erickson se refiere a esto como poder indirecto. Consulte la página 5 de ECEN5807 Clase 3 .

Dado en esa diapositiva: $$ P_ {indirecto} = (DV_g) (D'I_L) $$

$$ I_L * D '= I_g $$ $$ P_ {indirecto} = D * V_g * I_g $$ $$ P_ {direct} = P_ {in} = P_ {out} = V_g * I_g $$ $$ P_ {direct} / P_ {indirect} = 1 / D $$

Esto está cerca de lo que Mohan encontró, pero estoy obteniendo lo inverso. Haciendo un proceso similar para un impulso obtengo el mismo resultado invertido (1 / D ').

Espero que esto ayude.

EDITAR: Tiene más sentido que la utilización del conmutador sea \ $ P_T / P_O \ $ porque la potencia "a través" del transistor siempre debe ser menor que la potencia de salida (manteniendo la relación por debajo de 1.0). Creo que este es un error tipográfico en el libro.

Si esto es cierto, las ecuaciones de Buck:

$$ P_T / P_O = D $$

Para Boost: $$ P_T / P_O = D '= (1-D) $$

Para Buck Boost:

$$ P_T / P_O = D * D '$$

Los valores son diferentes en la Tabla 6.1 de Erickson porque (creo) está usando los valores RMS del voltaje / corriente conmutados, por lo que estos valores pueden estar relacionados con la pérdida del interruptor.

Esto significa, por ejemplo, que las pérdidas de conducción del transistor en un convertidor de dólar están relacionadas con \ $ \ sqrt {D} \ $.

    
respondido por el Alex Sojda

Lea otras preguntas en las etiquetas