Resistencias de emparejamiento manual: DMM de alta gama contra el puente de Wheatstone

El objetivo principal es hacer coincidir 2 valores de resistencia diferentes entre sí, ¿correcto?

En ese caso, obtén 2 resistencias R1, R3 de alta calidad y muy similares.

Entonces, independientemente de los valores reales de R2 y Rx, siempre que se correspondan estrechamente con los circuitos divisores de tensión R1 / R2 y R3 / Rx se producirá una tensión Vg cercana a cero. Cuanto más pequeño sea el voltaje, más cerca estará la coincidencia (asumiendo una muy buena coincidencia R1 / R3). Ahora puedes usar R2 / Rx en tus circuitos y se adaptarán bastante bien entre sí.

Hay otro problema con la coincidencia de resistencias, sin embargo: los coeficientes de temperatura. Estos a menudo se especifican como valores máximos y no se sabe si dos resistencias dadas se desviarán a la misma velocidad o incluso en la misma dirección.

Como el artículo original de Warren se refiere a equilibrar los amplificadores estéreo (CMoy) haciendo coincidir las resistencias de configuración de ganancia; También sugerí que tal vez esto podría hacerse sin las resistencias de precisión colocando las resistencias de retroalimentación izquierda y derecha en la parte superior del puente (R1 & R3) y las resistencias de tierra L & R correspondientes (amplificador operacional no inversor) en el parte inferior (R2 & Rx). Si tengo razón, esto permitiría que los pares de configuración de ganancia Izquierda y Derecha se emparejen con bastante precisión usando solo un galvanómetro (u otro medidor adecuado). Personalmente, probablemente clasificaría las resistencias utilizando el primer método, antes de usar el segundo método para emparejarlas.

Es posible, incluso con tecnologías rudimentarias como las que existían hace 100 años, hacer un potenciómetro que se pueda modelar como una olla ideal que tenga un bit muy pequeño (menos del 0.01%) de inclinación mecánica entre la colocación de la perilla y la posición del limpiador, y una resistencia en serie no tan pequeña en el limpiador cuyo valor puede cambiar por órdenes de magnitud a medida que se mueve el bote.

Si se intenta reemplazar una resistencia individual en el puente con el potenciómetro (usando el limpiador y un extremo de los terminales finales), la precisión y la precisión serán muy deficientes debido a la resistencia al limpiador esencialmente aleatoria. Por otro lado, si uno reemplaza R1 y R2 con los lados del bote, la precisión y la precisión pueden ser excelentes. Si se asigna el valor más alto y el valor del potenciómetro donde el medidor se lee "negativo" de manera visible, y el valor más bajo donde se lee "positivo", la configuración correcta estará entre ellos. Cuanto menor sea la resistencia del limpiaparabrisas, más cercanos estarán estos dos ajustes (y por lo tanto, mayor será la precisión disponible), pero incluso las variaciones monstruosas en la resistencia del limpiaparabrisas no causarán lecturas erróneas; simplemente aumentarán la cantidad de incertidumbre que se sabe que existe [por ejemplo, con un potenciómetro "ideal", un medidor en particular puede ser lo suficientemente sensible como para permitir medir una resistencia entre 991.2 y 991.7 ohmios; una olla con variaciones molestas en la resistencia del limpiaparabrisas solo puede permitir que se distinga entre 989.3 y 996.3 - menos precisa, pero no menos correcta].

Antes de la invención de los movimientos de medidores calibrados, los potenciómetros eran la clave para realizar mediciones eléctricas precisas (de ahí el término "medidor" en el nombre).

La pregunta original tiene dos años, pero voy a intentarlo de todos modos. En un sentido, el potenciómetro se puede reemplazar por una resistencia fija, del mismo lote que suministró R1 y R3. luego reemplace Vg con un DMM que pueda medir mili-voltios o mejor. Lo que crea es un mecanismo de agrupación, mediante el cual puede conectar varios ejemplos de Rx y obtener una medición relativa de dónde se encuentran dentro del espectro de valores del lote original. Los ejemplos que muestran lecturas relativas muy cercanas son, entonces, candidatos para un examen más detallado. Si tiene 4 (o más) candidatos dentro de un contenedor determinado, puede enchufarlos en la piedra de trigo y ver si realmente dan una lectura de 0.0 en todo el centro. Si lo hacen, entonces intercambiar esquinas opuestas y ver qué pasa. Un 0.0 continuado sugiere que tienes un conjunto pareado obtenido de 4. No conoces la resistencia específica, solo que coinciden.