¿Puede cosechar energía eléctrica del aire?

Para abordar la pregunta original de "¿Es el descubrimiento de energía libre de Nikola Tesla ...", Tesla nunca creó un "dispositivo de energía libre". Sin embargo, una de sus ideas destacadas fue un sistema para intencionalmente transmitir energía de forma inalámbrica . Las compañías de energía no irradian intencionalmente energía (ya que es una pura pérdida para ellas).

Aparte de eso, Nikola Tesla fue uno de los primeros verdaderos ingenieros eléctricos, que tomó fuerzas arcanas y difíciles de entender y las convirtió en soluciones comerciales. Si bien no hay duda de que era brillante, este ingeniero revolucionario le diría rápidamente que si deseara cosechar campos eléctricos (que ocurren naturalmente) (no aquellos a los que irradió intencionalmente), se necesitaría una antena (o un conjunto de ellos) a gran escala.

Sobre el documento que has vinculado:

Capítulo 4 - Dispositivo de energía radiante de Tesla

En este capítulo, se analizan que discute el uso del efecto fotoeléctrico a través de la "luz ultravioleta [...] y los rayos Roentgen [X] rayos] "para generar una carga positiva al expulsar electrones, o rayos catódicos para capturar electrones y generar una carga negativa.

Si bien puede utilizar el efecto fotoeléctrico de los rayos UV solares sobre los metales, con mucho cuidado, obtendrá una pequeña corriente extraordinaria, ciertamente mucho menos de lo que obtendría con una foto voltaic célula (solar). Las células fotovoltaicas utilizan el efecto fotoeléctrico, pero dentro de un semiconductor.

Capítulo 5 - La bobina de Tesla

Las bobinas Tesla son esencialmente antenas que pueden irradiar y recibir una gran cantidad de energía. Para capturar realmente una cantidad apreciable, se debe transmitir mucho, mucho más en la longitud de onda particular a la que se sintoniza la bobina. Debido a que están sintonizados, no pueden capturar el ruido de banda ancha

simulación SPICE:

Bogus Tesla Generator
Vin 1 0 0 SIN(0 1 34k 1ns 1e10)
C1  1 3 0.2u
C2  1 2 0.2u
C3  4 6 100u
C4  5 4 100u
D1  3 4 Dgermanium
D2  4 2 Dgermanium
D3  6 3 Dgermanium
D4  2 5 Dgermanium
RL  5 6 10k
.model Dgermanium D IS=200p RS=84m N=2.19 TT=144n CJO=4.82p M=0.333 VJ=0.75 EG=0.67 BV=60 IBV=15u
.control
delete all
tran 600u 60
plot V(5,6)
.endc
.END

se eligió 34kHz para el análisis transitorio casi arbitrariamente , pero es el análisis de CA que cuenta la historia.

Vin: señal de 1Vpp 34kHz, sin carga:

análisis de transitorios, 1Vpp 34kHz, sin carga http://www.tyblu.ca/misc/bogustesla4.png

Vin: señal de 1Vpp 34kHz, carga de 10kΩ:

análisis de transitorios, 1Vpp 34kHz http://www.tyblu.ca/misc/bogustesla5.png

Revisemos la respuesta de CA, de 0.1Hz a 1GHz, nuevamente con una carga de 10kΩ:

Análisis de CA, 1Vpp, 10kΩ carga http://www.tyblu.ca/misc/bogustesla6.png

Está todo flotando, dices? Bueno, aquí están los resultados con el nodo 4 conectado a tierra:

análisis de transitorios, 1Vpp 34kHz, sin carga, nodo 4 conectado a tierra http://www.tyblu.ca/misc/bogustesla2 .png

análisis de transitorios, 1Vpp 34kHz, nodo 4 conectado a tierra http://www.tyblu.ca/misc/bogustesla3.png

Análisis de CA, 1Vpp, nodo 4 conectado a tierra http://www.tyblu.ca/misc/bogustesla1.png

Aunque 1Vpp es enorme para estar flotando, ¿qué sucede cuando es grande, como pararse frente a un transmisor de microondas? (Aparte de las tapas de bloqueo que explotan).

Vin 1 0 SIN(0 10k 34k 1ns 1e10)

análisis de transitorios, 10kVpp 34kHz http://www.tyblu.ca/misc/bogustesla8.png

Análisis de CA, 10kVpp http://www.tyblu.ca/misc/bogustesla7.png

Y con el nodo 4 conectado a tierra:

análisis de transitorios, 10kVpp 34kHz http://www.tyblu.ca/misc/bogustesla10.png

Análisis de CA, 10kVpp 34kHz http://www.tyblu.ca/misc/bogustesla9.png

Nada. Supongo que no funciona. Se agradece cualquier corrección o sugerencia. El código es compatible con Berkeley Spice3, pero realmente no es apto para nada, incluida la comercialización.

El "aire" está lleno de campos eléctricos. Cuando toco la sonda de mi alcance con mi dedo, puedo ver una onda sinusoidal de 50 Hz de 6Vpp. El problema es que su antena (su dedo o cualquier otra cosa) no captura grandes cantidades de energía de los campos: una vez que carga el voltaje detectado, se reduce a casi nada. Lo mismo con el circuito en tu pregunta. Entonces, electricidad sí, energía eléctrica no.

La energía almacenada en un condensador es igual a 1/2 * C * V ^ 2. Esto significa que para la misma cantidad de energía, el voltaje sobre un capacitor disminuye a medida que aumenta la capacidad. Por lo tanto, si desea utilizar un condensador de 10 uF en lugar de 1 nF, el voltaje solo será del 1% de su valor de inicio, y muy probablemente demasiado bajo para superar la caída de voltaje del diodo, incluso para un diodo de germanio. Por cierto, el germanio no va a ayudar, ya que su caída de voltaje es casi la mitad de un diodo de silicio. La solución es un diodo de estaño, que tiene una caída de voltaje despreciable. Tendrás que enfriarlo a decenas de grados bajo cero, sin embargo ...

¿Es posible? Sí. Pero a menos que esté hablando de "recibir" una fuente hecha por el hombre, como una estación de transmisión cercana o una línea eléctrica, y aun así, junto con una gran antena receptora, no es práctico como una forma de obtener más de una pequeña cantidad de energía. . Pero una pequeña cantidad puede ser suficiente para una radio de cristal, o para alimentar un microcircuito que transmite una señal extremadamente débil.

Para la mayoría de los propósitos de generación de energía, obtendrías órdenes de magnitud más retorno de la inversión de la energía fotovoltaica o una turbina eólica.

Para responder a la pregunta en su título de "¿Puede cosechar energía eléctrica del aire?", sí puede.

¿Puedes hacerlo de manera eficiente y convertirlo en un producto comercializable? Si alguien ya lo ha hecho, ¿no crees que sería en todas las noticias y sería muy popular?

Supongamos que el circuito que muestra funciona. No sé si lo haría, pero parece al menos posible que puedas recolectar pequeñas cantidades de energía del ruido eléctrico en el aire. ¿Qué tan pequeño es pequeño?

El circuito que mostró tiene 4 condensadores: dos tapas de 100 uF y dos que son 500 veces más pequeñas. Ignoremos a los pequeños, ya que no se utilizan para el almacenamiento, como señala David Cary en los comentarios. ¿Cuánta energía pueden mantener a su voltaje máximo de 50 V?

La capacidad de energía de un condensador es de 0.5 * C * V ² julios. Tenemos 2 de ellos, por lo que la energía total es solo C * V ² . Sustituir en los números reales, eso es 100 * 10 ^-6 * 50 * 50 = 0.250 julios. Estamos hablando de electricidad, así que vamos a convertir eso en unidades de kWh, que es la forma en que las empresas eléctricas miden la energía. 0.250 julios es 7 * 10 ^-8 kWh, es decir, 0.00000007 kWh. En los EE. UU., Un kWh cuesta alrededor de $ 0.10, por lo que vale alrededor de $ 0.000000007. Si tengo los ceros correctos, ese circuito (suponiendo que funcione perfectamente) puede almacenar un máximo de aproximadamente 7 mil millonésimas de un dólar de energía .

Por supuesto, al conectar el circuito a la batería de un teléfono celular, estarás limitando el voltaje del condensador a 3 V, o cualquiera que sea el voltaje de la batería. En este caso, los condensadores no sirven para nada, ya que su capacidad de almacenamiento se ve empañada por la de la batería, y también permiten algunas fugas de corriente inversa.

La mala noticia es que si quitas los condensadores, solo te quedan algunos diodos. En realidad, es una práctica común colocar diodos en esta configuración cuando se manejan cargas inductivas como motores para reducir el arco eléctrico cuando el motor se detiene; se llaman diodos "de retorno" o "de rueda libre".

Desafortunadamente, puedo decir con autoridad que si deja una batería ácida de plomo en su garaje con solo un diodo de retorno de corriente conectado, no se cargará. Con las baterías de plomo-ácido, eventualmente se someten a un proceso conocido como sulfatación, lo que significa que dejan de aceptar la carga. A largo plazo, tiene que cargarlos en su maletero y llevarlos a un depósito de desechos domésticos peligrosos un sábado por la mañana.

Seguiré con la factura eléctrica, gracias.

El dispositivo Radiant Energy es realmente diferente de lo que usted describe. La 'antena' es en realidad una placa metálica aislada (muy) grande, elevada a grandes altitudes (lo más cerca que se puede llegar a la ionosfera) mientras está aislada del suelo y atada a través de un cable de cobre hasta el suelo. Suponiendo que la ionosfera se cargue positivamente gracias a los "rayos cósmicos" y que el suelo tenga una carga negativa, existe una diferencia potencial de unos pocos cientos de miles de voltios. Pero esta energía es estática y no hará ningún trabajo como es. Para eso, Tesla propone conectar el cable a un condensador muy grande que se carga y luego se descarga en algún tipo de dispositivo de conmutación o oscilación que podría producir un trabajo utilizable, antes de enviarlo a tierra.

Es como un dispositivo que puede cosechar relámpagos, incluso cuando la resistencia del aire no es lo suficientemente baja como para permitirlos de forma natural (como durante una tormenta).

¿Es posible? No veo ninguna razón por qué no. ¿Es energía libre? Sí. Pero entonces también lo es el petróleo si usted es dueño de un pozo de petróleo. El término 'energía libre' es muy engañoso. El problema con el petróleo es que no es renovable. Por lo tanto, un nombre mejor para Radiant Energy Harvester de Tesla sería una fuente ilimitada de "energía renovable".

Pero, de nuevo, Solar, eólica, mareomotriz y geotérmica son todas fuentes de energía renovables y están muy bien establecidas y son razonablemente baratas de construir y operar. El punto es que realmente no necesitamos "Fuentes de energía libre que los grandes cuerpos petroleros nos están ocultando al resto de nosotros". Esas fuentes ya están allí y nadie le está ocultando nada a nadie. Lo que necesitamos es más legislación e incentivos para invertir más en investigación para optimizar y desarrollar la recolección (y especialmente las técnicas de almacenamiento).

He oído hablar de habitantes rurales sometidos a un escrutinio legal para "recolectar energía del aire" por medio de bobinas masivas hechas de, por ejemplo, alambre de pollo (leer inductores) situadas estratégicamente bajo ciertas líneas de transmisión eléctrica de alto voltaje. .. De todos modos recuerda tu ECON101, TNSTAAFL.

Editar Aparentemente es más eficiente usar un cable perpendicular largo (ver comentario)

Hace algunos años, en el MIT hubo algunos tipos que hicieron transmisión inalámbrica de electricidad. Lo llamaron " WiTricity ". En este caso, aunque intentaron intencionalmente transmitir electricidad de forma inalámbrica y solo funciona en distancias muy cortas (~ 7 m). Si no tiene una fuente de energía muy poderosa cerca de su receptor, no funcionará.

Otro problema que debo tener con este circuito es que los diodos de germanio 1N34 solo pueden conducir alrededor de 50 mA. No conozco ningún teléfono celular que dibuje menos de 250 mA; La mayoría puede dibujar más de 1 amperio. Esos diodos serían tostados, si el circuito alguna vez funcionara, lo que no funcionará.

He estado jugando con la idea de la recolección de energía. Me las arreglé para obtener un medio voltio de CC constante de capacidad de amperaje no probado. Después de un poco de consideración renuncié a la idea. Se me ocurrió que todo el EMF que estamos tratando de obtener no solo es generalmente muy pequeño, sino que también es aleatorio. Esto significa que ocurre en varias fases. Dos fases opuestas de EMF que golpean la misma antena se cancelarán entre sí. Es improbable que dos EMF de imagen de espejo golpeen la misma antena, pero se está produciendo suficiente cancelación de fase debido a la naturaleza aleatoria y prolífica de los EMF para mantener el potencial de cosecha muy, muy pequeño.

Mi $ .02

Realmente he construido este circuito. "Cosecha" alrededor de 1-3 voltios usando una antena de 200 pies de "cable largo".

Se puede usar para encender un LED (con un ladrón juliano), e incluso para alimentar un pequeño motor que está especialmente diseñado para uso de bajo voltaje / amperaje. Lasersaber tiene un motor que uso y funciona muy bien.

El motor funciona 24/7 durante el verano, pero se detiene en invierno.

No puede alimentar mucho más que eso con el poderoso 20MA de corriente que proporciona.

Entonces, sí, funciona. Simplemente no hace mucho.

Construí esto y funciona a pequeña escala. Tesla no presentó una patente para esto que se llama la utilización de aparatos de energía radiante. Funciona mediante la recolección de ondas y partículas que emanan de la energía radiante. Cuanto más alta sea la antena, mejor funcionará y más de esos módulos tendrá aumentará la potencia. También utilicé una pieza de metal pulido brillante que funciona mucho mejor. He trabajado en este proyecto durante algunas semanas y ya he demostrado que todos ustedes que dicen que esto es falso, están equivocados.

en primer lugar La pregunta desde el principio fue acerca de la recolección de iones positivos de la atmósfera y la creación de una cantidad utilizable de energía sostenible en forma de corriente continua que usa la tierra como tierra. El generador de energía radiante de Teslas no tiene nada que ver con este tipo de generación actual. Tesla también inventó este método también. Tampoco tiene nada que ver con la bobina de tesla o la transferencia inalámbrica de energía eléctrica. De hecho, este generador de iones positivos atmosféricos que es el tema en cuestión es posible y se ha logrado para una generación de energía total de 2.6kw a 300 metros de altura. Por cada pie más alto que vaya desde el suelo, se crea la energía potencial de 19 voltios. Hasta llegar a unos 300.000 voltios a unos 10 km de altura. Sí, los voltios son altos pero los amperios están en fracciones. Al cargar, los condensadores pueden usar transformadores para reducir sus voltios a una fuente de alimentación que funcione. y porque un condensador está hecho para liberar toda la energía de una vez, los amperios también pueden reducirse. La forma más sencilla de colocar su antena de conductor 10 km en el cielo sería con un gran globo de helio de lámina de mylar sostenido con el cable de cobre apropiado. Debido a que el globo es conductor, no necesita una antena. Todos los inventos que inventó Tesla resultaron ser algo inflexibles, si no 100%. La generación de energía doméstica personal es una habilidad muy real para esto, pero para el plan de poder comercial debe ser tan emense que no sea realista. se trata de la capacidad conductora de la antena de iones o el globo meteorológico para canalizar la corriente hacia la línea principal. He notado que hay mucho sceptasismo con la voz en esta discusión. Ya ha sido diseñado por varios hombres y está científicamente apoyado. Además, no tienes que preocuparte por destruir el ozono ni nada. Por un lado, el sol entra tantos iones en nuestra atmósfera que serían reemplazados por completo al instante. y con la caída de rayos disminuyendo. Sí. .. claro. si los iones son reemplazados por el sol al instante, nunca tendrás un efecto sobre ellos. Los rayos caen cuando el aire llega a un factor de humedad lo suficientemente alto como para que la atmósfera pueda aterrizar y descargar una descarga. lo siento mucho el o2 & o3 niveles nunca serán efectuados. Los cfcs en las latas de spay refregorant las emisiones de co2 y los volcanes son las únicas cosas para lograrlo. Puede encontrar todo lo que he dicho en línea en el sitio como, por ejemplo, hiperfónicos y wikapedia. jajaja No tomes mis palabras para ello. búsquelo.

Para aquellos interesados en leer más sobre este tema:    enlace

La energía recolectada de un colector atmosférico de gran altitud (no una antena) es de hecho muy parecida a una "carga estática" ... en otras palabras, "muy alto voltaje y muy baja corriente DC", pero esto no es (como algunos lo harían reclamación) " inutilizable " ... solo se debe convertir a un más utilizable voltaje & rango actual.

Como afirmó Tesla, un condensador de colección de muy alto voltaje, que utiliza una chispa para "descargar" la carga en un transformador apropiado (posiblemente un transformador resonante), es la forma más limpia y segura. Cuando el área del "colector", el condensador y la chispa se optimizan entre sí, el resultado sería una cadena continua de descargas de chispa, de modo que el transformador sea más eficiente ... la conversión de pulsos de ciclo de trabajo bajo no es muy eficiente.

¿Problemas con rayos? Bueno, ¿por qué ocurren los rayos? ... es una acumulación de cargas atmosféricas que eventualmente rompe la capacidad de aislamiento atmosférico. Si la atmósfera alrededor del "dispositivo" está descargando constantemente la acumulación de cargas atmosféricas en sus proximidades, hay muchas menos posibilidades de que se produzcan rayos en esa vecindad.

Sin embargo, todas las investigaciones de energía atmosférica activa siempre han tomado la ruta segura al emplear una ruta de descarga de alta energía "Justin Case" ocurre un ataque.

Aunque ciertamente es una investigación peligrosa ... pero oye ... ¿alguna cosa "valiosa" ha sido fácil?

Lo vital que falta en el circuito es que la 'antena' tiene una bocina en la parte superior que produce 48 kW en una buena brisa.