Sé que el back-EMF puede considerarse como una fuente de voltaje en serie con el motor que es proporcional a la velocidad. Este es el entendimiento común, y lo entiendo totalmente. Antes de entender esto, desarrollé una explicación alternativa por mi cuenta y me pregunto si tiene alguna validez.
Piense en esto: un inductor resiste el cambio en la corriente. Un inductor más grande lo resiste más. Un motor bloqueado resiste el cambio de corriente. Un motor giratorio lo resiste más.
Un pequeño inductor a una corriente dada tiene algo de energía almacenada. Un inductor más grande a la misma corriente tiene más energía almacenada. Un motor parado a una corriente dada tiene algo de energía almacenada. Un motor giratorio a la misma corriente tiene más energía almacenada.
Esperemos que pueda ver lo que un estudiante podría suponer de manera intuitiva: los devanados de un motor exhiben una inductancia que aumenta con la velocidad del motor. No porque esté aumentando mágicamente más vueltas de cable, por supuesto, pero quizás sea una especie de inductor mecánico, que almacena energía en el impulso del motor, en lugar de en un campo magnético. Mi comprensión intuitiva de un inductor es, después de todo, un volante. Tal vez este es un inductor que en realidad es un volante.
¿Se puede estirar más esta analogía? En una carga resistiva e inductiva, la corriente alterna está por detrás de la tensión alterna. Añadir más inductancia, y la corriente se retrasa más. En un motor, la corriente se queda atrás del voltaje. Si el motor gira más rápido, ¿se retrasa más?
Y si eso es cierto, ¿se puede demostrar que el EMC de retorno es equivalente a una inductancia que aumenta con la velocidad del motor?
Y si no, ¿por qué? Los ejemplos intuitivos serían apreciados primero, luego las matemáticas. Parece que nunca entiendo cuando se presenta en el orden opuesto.