¿Tiene sentido este circuito temporizador?

Yo sugeriría mirar un registro de desplazamiento 74HC164 como una alternativa al 4017. Cada vez que el reloj sube, las entradas "A" y "B" se copiarán en la primera salida de datos al mismo tiempo que cada una. De las otras salidas de datos toma el estado de la anterior. El chip también tiene un cable "claro" que, cuando se mueve a un nivel bajo, hace que todas las salidas sean bajas, independientemente del estado del reloj.

Si usa un chip de este tipo con A y B atados en alto, entonces al encender o cuando se pulsa / CLEAR, todas las salidas bajarán. Luego, cuando llega el primer pulso de reloj, la primera salida será alta. El segundo pulso de reloj hará que la segunda salida suba, etc. hasta la octava. Si necesita más de ocho salidas, puede agregar cualquier número de chips adicionales; vincule las entradas A y B de cada uno de los chips adicionales a la última salida del anterior.

Por ejemplo, utilizando este método, si lo desea, puede usar dos de estos chips y golpearlos con un reloj una vez por minuto, proporcionando así una lectura de 15 minutos en incrementos de un minuto. O, si lo desea, puede usar cuatro fichas y obtener la lectura en incrementos de 30 segundos.

Me parece un circuito razonable.

Aunque no soy un experto;)

No puedo ver nada por lo que ser brutal.

Supongo que cuando el recuento llega a 0, permanece allí hasta la próxima vez que lo enciendas. Sería una tarea bastante simple agregar un botón de reinicio para que pueda restablecer el temporizador con solo presionar un botón.

Si realmente quieres que sea brutal, puedo decir "¡Lo has hecho todo mal! ¡La lógica discreta es el año pasado! ¡Deberías estar usando un microcontrolador para hacerlo todo!"

Sí, un microcontrolador simplificaría un poco el circuito, ¿pero eso sería una exageración para un contador de 15 minutos? Bueno, podría hacer que haga mucho más con uno, como destellar todas las luces cuando sea necesario, etc.

Aquí hay un pequeño circuito de ejemplo usando un microcontrolador. El que elegí es el que tenía un símbolo en mi programa esquemático, y hay otros más pequeños que podrían ser más adecuados para el trabajo, pero entiendes la idea:

No puedo recordar si ese microcontrolador tiene el oscilador incorporado (creo que lo tiene), por lo que no se necesita una red de cristal o RC externa.

Por supuesto, necesita alguna forma de programar el microcontrolador, y le quitan algo de diversión al diseño de circuitos de bajo nivel ...

No puedo ver ningún error evidente en mí.
El concepto general parece correcto, aunque no estoy seguro de la sincronización si desea intervalos de 5 minutos (ver a continuación)
Además, las puertas parecen que podrían ser puertas AND, mientras que eran puertas OR en su circuito inicial que era correcto. Sin embargo, mencionas O justo encima del esquema, y el código para ellos abre una puerta OR, así que estoy pensando que eso es lo que estás planeando usar como quiera que sea el símbolo.

Como mencionó Majenko, el límite de tiempo no indica si se trata de farads pico / nano / micro.

Tomando 2.3 para el multiplicador (la otra hoja de datos que vi dio 2.2) y asumiendo que el 47 es nanofarads o microfarads que obtengo:

\ $ 256 \ cdot 2.3 \ cdot 220k \ Omega \ cdot 47nF = 6.08 \ segundos \ $

Si se trata de microfaradios:

\ $ 256 \ cdot 2.3 \ cdot 220k \ Omega \ cdot 47 \ mu F = 6088 \ segundos \ $

De cualquier manera es un largo camino de 300 segundos. Para un \ $ 47 \ mu F \ $ cap obtengo un ~ 10.8k resistor es necesario.