Consideraciones sobre el montaje de la antena del chip

2

Estoy usando esta antena chip con una radio de 868MHz (RFM12B): enlace

De acuerdo con las consideraciones de montaje de la hoja de datos, hay un rastro que debe salir de la antena. ¿Cuál es la razón para esto? Debido al espacio reducido, tendría que dejar esto con una vía hacia la parte inferior del tablero y hacer esto allí, ¿está bien? Supongo que la vía tendrá un gran impacto en las señales de RF. Si no, ¿puedo hacer algo "similar" con una misma longitud pero una forma ligeramente diferente? ¿O es mejor dejarlo por completo? ¿Hay otras formas de hacer esto para lograr un "compromiso decente"?

En relación con esto, la línea de alimentación debe tener una impedancia de 50 ohmios. De acuerdo con esto: enlace he calculado que el ancho del trazado es de aproximadamente 115 mil. Esto parece muy grande. Estoy usando una tabla FR4 normal de 1.6 mm con 1 oz de cobre. ¿Me estoy perdiendo de algo?

También supongo que esto definitivamente no debería tener esquinas afiladas por lo que la traza se redondea (no puede ser perfectamente recto como en la hoja de datos), ¿verdad?

    
pregunta Antti

2 respuestas

3

Probablemente sea un bucle de sintonización u otra estructura que haga que la antena de chip pequeño actúe "más lento" de lo que realmente es (es decir, lo obliga a operar en el modo de 868MHz en lugar de un modo más rápido). Dejarlo caer casi seguramente comprometerá su funcionamiento, pero es la única forma de medir cuánto es con un VNA. Desafortunadamente, esta es la compensación común; Las frecuencias más bajas hacen antenas con características físicas más grandes.

Re: traza de 50 ohmios y 115 mil de espesor. Sí, esto es correcto para una placa FR4 de 2 capas de 1.6 mm. Y sí, es muy ancho. Utilizo una placa de 4 capas en mi M12 . Por lo general, el grosor entre las capas 1-2 y 3-4 están muy juntos (aprox. 8.26 mil), mientras que los 2-3 están muy separados (tal vez 40 mil). Compruebe el stackup con su fabricación de pcb. De todos modos, con un grosor más pequeño, debería comenzar a ver anchos de trazo más razonables de 50 ohmios.

    
respondido por el Mariano Alvira
2

Es un elemento de carga que afecta la coincidencia y la resonancia en la frecuencia de operación como sugiere Mariano Alvira.

Obtendrá el rendimiento especificado por el fabricante con el diseño de materiales, apilamiento y diseño de PCB elogiado, sin embargo, eso no significa que no haya opciones "equivalentes" o mejores que puedan incluir diferentes opciones en los materiales de PCB. , y carga / disposición de antenas geométricas. No pudieron enumerar todos los diseños posibles, por lo que sugirieron algo que ofrece resultados razonablemente óptimos y fácilmente reproducibles como guía de diseño.

Si desea cambiar la forma de enrutamiento de la traza de carga de alguna manera, probablemente será viable. Si cambia el diseño de su diseño de referencia, debe caracterizar el efecto sobre los parámetros S / pérdida de retorno de la antena frente a la frecuencia en sus bandas de interés y, posiblemente, realizar ajustes menores en la red de adaptación del lado de la línea de alimentación para compensar los cambios debidos al elemento lateral de carga de la antena.

En realidad, debe realizar dicha caracterización en su PCB prototipo de todos modos, incluso si está siguiendo el diseño recomendado por el fabricante de la antena, ya que incluso las variaciones en los parásitos de los componentes pasivos (L, C, R) debido a los diferentes diseños de los fabricantes de componentes pueden afectar la compatibilidad .

Si no está utilizando un material de PCB controlado por impedancia de pozo y un proceso de control de apilamiento de fabricación que también puede cambiar el porcentaje de dígitos dobles de impedancia. Incluso con solo cambiar la posición relativa de la antena en la PCB o el efecto de otros factores debido a la carcasa, a la forma de la PCB, otros componentes en la PCB alterarán el ajuste de la antena y el rendimiento correspondiente. Por lo tanto, no tenga miedo de caracterizar los cambios en el diseño de la antena, pero tenga en cuenta que debe planear el uso de un VNA para evaluar y optimizar los cambios que realice, a menos que tenga tolerancias de rendimiento muy reducidas en relación con el rendimiento y la repetibilidad de la antena en comparación con los cambios del proceso. .

Sin embargo, evitaría poner una vía en la línea de carga de la antena o en la línea de alimentación, a menos que así lo sugieran los ingenieros de la antena / SOC, e intente modificar las impedancias de la línea para que sean de 50 ohmios como sugieren. El PCB de Saturno tiene una calculadora agradable que maneja las impedancias de trazas y demás para simples apilamientos, al menos aproximadamente.

Evitar el uso de esquinas de curva de trazo de PCB afiladas no es tan importante a 868 MHz y material FR4, por lo que seguiría el diseño sugerido (ángulos rectos y todo) a una precisión submilimétrica si es posible como punto de partida. Si desea caracterizar el rendimiento de la antena con diferentes dimensiones físicas de PCB y diseños, es posible que desee fabricar un panel lleno de tableros de prueba sin nada más que un conector SMA, la antena, los circuitos de alimentación / adaptación / carga y una forma / tierra de PCB similar. la estructura de la zona de plano / mantenimiento como podría ser utilizada en su producto.

Puede comparar el rendimiento de RF de los tableros de prueba despanelizados e incluso realizar pequeños cambios en los tableros con componentes alternativos, cinta de cobre, un cuchillo de uso general, etc. para probar las variaciones y optimizar el diseño general. Siempre puede preguntar a sus ingenieros de aplicaciones sobre algún consejo cualitativo sobre el riesgo relativo de realizar algún tipo de cambio u otro.

Si puede obtener acceso a algo como SONNET o Microwave Office o similar, podría incluso modelar la combinación de PCB y antena para ver el efecto de diferentes diseños y cambios geométricos de PCB pero sin un campo o fuente cercanos muy buenos. / El modelo parásito PCB de la antena en sí mismo, cualquiera de estos modelos solo será generalmente cualitativo y no totalmente predictivo de toda la física del mundo real.

La mejor forma de probar un rendimiento con una placa de prueba es a menudo la mejor manera, aunque hacer un análisis de Monte Carlo en torno a múltiples parámetros de tolerancia variable puede ser fructífero para ver el rendimiento general que puede obtener en producción.

    
respondido por el whatever102904

Lea otras preguntas en las etiquetas