Las tarjetas gráficas de gama alta necesitan más potencia de la que se puede entregar a través de la ranura PCI. Una opción hubiera sido entregar la potencia adicional mediante un conector de alimentación Molex o SATA de 4 clavijas, pero las tarjetas gráficas recientes necesitan incluso más potencia de la que estas pueden ofrecer.
La industria de la computación ha introducido una serie de " conectores de alimentación PCIe ", cada uno con dos filas de Pasadores: uno para + 12V y otro para tierra. Los conectores posteriores agregan más pines (4- > 6- > 8) y más cables para llevar más corriente.
Pregunta: ¿por qué la industria decidió agregar más pines en lugar de usar cables más gruesos? En particular, ¿existe una razón de seguridad / confiabilidad eléctrica para usar un mayor número de conductores de baja corriente en lugar de un menor número de conductores de alta corriente?
Agregar el doble del número de pines aumenta el precio del conector y del cable mucho más que el uso de pines y cables con una potencia nominal del doble (hasta cierto punto, por supuesto, pero PCIe no se acerca al punto de los rendimientos decrecientes). En teoría, puede usar un par de cables de 4 clavijas en lugar de un solo cable de 8 clavijas, pero en la práctica esto no sucede muy a menudo y dudo que fuera el factor decisivo.
Ciertamente puedo ver cómo los fabricantes quieren asegurarse de que los usuarios no utilicen un cable de baja corriente en los conectores de alta corriente, por lo que si se hubieran quedado atascados con cables de 2 conductores, estoy seguro de que no se habrían ido El conector no ha cambiado. Lo más probable es que hubieran ajustado la codificación en el zócalo (eso es una gran cosa acerca de esos conectores Molex mini-fit, tienen un espacio exponencialmente grande de opciones para evitar que las personas hagan estupideces).