diseño de RF PCB 2.4GHz

La "propagación de la señal de alta velocidad" no tiene problemas con las curvas en ángulo recto en ese tipo de frecuencias, y en cualquier caso, su "curva" es realmente una almohadilla de componente, por lo que no hay mucho que pueda hacer al respecto.

Si tuvo un ángulo recto en el seguimiento (no en un componente) que el recorte de la esquina, no es una práctica horrible, pero tiene que ser bastante extremo y es más bien una especie de núcleo duro de microondas que debe hacer, si no han sido forzados a usar la tabla de teflón para controlar las pérdidas, no se molesten. La mayoría de los sistemas modernos de cad pueden hacer esto por usted.

Me pregunto sobre ese lugar donde la señal parece dividirse en dos antes de conectarse al chip, principalmente porque no se parece a ninguna estructura de microondas con la que esté familiarizado y sea físicamente demasiado pequeña para ser un divisor de wilkinson.

Las únicas preocupaciones con las trazas de 90 grados son 1) trampas de ácido y 2) discontinuidades de impedancia. La primera, las trampas de ácido, está desactualizada debido a los modernos procesos de fabricación de PCB y ya no es una preocupación. El segundo sigue siendo potencialmente una preocupación, aunque no he visto ningún dato real que sugiera que las esquinas afiladas tengan un impacto notable en la calidad de la señal. La impedancia de la traza cambia ligeramente en una esquina de 90 grados (la sección transversal es ligeramente más ancha en una esquina que en una sección recta), pero en realidad no es peor que los ángulos de 45 grados (especialmente dos de ellos). p>

Aunque todavía evito el enrutamiento en ángulo recto solo porque no me gusta su apariencia, personalmente, en la realidad, probablemente no causen ningún problema notable en su diseño. De hecho, en la imagen que publicaste no veo ningún rastro enrutado como este, aparte de en las uniones T que está perfectamente bien. Es posible que desee buscar las lágrimas, ya que refuerzan la unión de los rastros a los parches.

Dicha disposición de componentes está bien a 2.4GHz. Puedes modelarlos como elementos agrupados y obtener buenos resultados. Sin embargo, parece que tienes una vía justo antes de la antena. ¿Es intencional?

Con respecto al balun, habría usado un balun de cerámica en lugar de una solución discreta. Con la solución discreta, las tolerancias de los componentes y los efectos parasitarios se vuelven muy críticos.

Los cargos que necesitan rutas de retorno siempre exploran TODOS LOS CAMINOS POSIBLES, en todas las frecuencias, proporcionales a la susceptancia (conductancia reactiva).

Cuidado con las proclamaciones "La corriente de retorno toma el camino más corto, o toma el camino de resistencia más bajo, o toma el camino de menor impedancia".

Esa ruta ----- 40dB hacia abajo ----- todavía se manejará con la tensión del estímulo y -40dB hacia abajo será la energía de esa ruta. Lo mismo ocurre con -10dB o -5dB o -95dB.