Cortocircuito en los puertos de salida que tienen voltajes nominales de intervalo de banda de 1.24 V

No creo que esta sea una buena idea. Estoy de acuerdo con Russell en que no veo que esto cause ningún daño o que el chip se quede sin especificaciones, por lo que siempre puedes intentarlo. La razón por la que no me gusta esto es porque la corriente de salida se establece en parte a partir de la corriente fuera del pin IREF. Cada chip tendrá su propia fuente de voltaje con la que trata de manejar eso. Los que tienen una fuente interna un poco más alta podrían generar una parte desproporcionada de los pines IREF cuando realmente desea que cada pin IREF obtenga la misma corriente. El chip parece tener cierta impedancia en serie con la fuente de voltaje que mitigará este efecto. Pero, simplemente no veo el lado positivo.

Su cura es peor que el problema. Darle a cada chip una resistencia separada es la manera más fácil. Los resistores son baratos y pequeños, y los rastros permanecen locales al chip. Con una resistencia global, tiene un problema de enrutamiento más grande que puede terminar usando más espacio en la placa que las resistencias locales.

La única forma en que esto tiene sentido es si se trata de un producto de gran volumen. En ese caso, cada resistencia cuesta menos de $ .01, por lo que los ahorros serán mínimos. En un producto de menor volumen no vale la pena intentar jugar estos juegos. Ya ha perdido más tiempo de diseño tratando de salirse con la suya de lo que nunca recuperará a menos que vaya a vender muchas de estas unidades.

Resumen

• "Supongo" en base a la información de la hoja de datos que funcionaría bien,
  y la hoja de datos indica que no se hará ningún daño intentándolo -
  así que lo probaría y vería.

• En el peor de los casos, la hoja de datos puede interpretarse como una indicación de que algunos circuitos integrados conducirán al brillo mínimo o máximo al intentar compensar.

• Está ahorrando 1 resistencia por IC: ¿su diseño es realmente tan ajustado?

• Tenga en cuenta que RIref tendrá que ser RIref_design / N para N ICs '.

• La hoja de datos indica que hacer esto no dañará el IC, independientemente de lo exitoso que sea o no (Page 2 VIref abs max ratings) por lo que intentarlo no debería causar daño.

• Si tomó el diagrama del circuito del pin equivalente en la página 7, Fig. 1 "Ingreso de ciclo equivalente Iref" a valor nominal sugiere que "Amp" conduzca el MOSFET interno tan duro como sea necesario para mantener Pin_Iref en V = V_Iref. Esto implica que el cortocircuito del pin de Iref a otros pines de Iref hará que los amplificadores internos se saturen a un nivel alto o bajo en un intento de corregir el "error". Esto tendería a hacer que cada IC sea muy brillante o muy tenue, EXCEPTO el IC en el que Iref se hizo coincidir correctamente.

• SIN EMBARGO, el resto de la información sugiere que la configuración de Iref es mucho menos precisa de lo que se sugiere anteriormente y que las pequeñas diferencias en Iref se compensarían con pequeñas diferencias entre los CI.

  por ejemplo, Iolc en la página 4 se especifica a 54/61/69 mA para 640 ohm RIref.