JFET en lugar de digipot para controlar la ganancia?

2

Espero construir un sensor de sonido usando este esquema ( enlace )

Para ajustar la ganancia programáticamente, podría usar un Digipot. Mi (ingenua) comprensión del problema principal con el uso de un digipot es que es lineal, pero el control de ganancia debe ser logarítmico para un cambio constante. Dicho esto, supongo que el MCU podría hacer la conversión.

Supongamos que me gustaría guardar el MCU de la conversión, ¿es JFET una buena alternativa? Si es así, ¿qué JFET son específicamente buenos para esto? ¿Hay otras alternativas mejores?

Gracias

    
pregunta Kar

4 respuestas

3

Puedes usar un J-FET pero hay desafíos.

El principal problema es la distorsión. Esto es lo que sucede: la resistencia del canal (D-S) cambia a medida que cambia Vgs. Si el J-FET está en serie con la señal, Vgs cambia con la señal. Existen técnicas que minimizan este problema, pero es algo a tener en cuenta.

El siguiente problema es la repetibilidad. Cada J-FET tiene una sensibilidad diferente en términos de cómo cambia la resistencia del canal a medida que varía la Vgs.

Un lugar en el que los J-FET se usan con gran éxito es como el elemento de control de ganancia en un circuito de audio o de compresor / limitador AGC. Debido a que la tensión de control de Vgs se crea al muestrear la señal de salida, las variaciones en la sensibilidad de Vgs básicamente se eliminan de la ecuación: estos circuitos tienen un circuito de control de retroalimentación negativa clásico y la retroalimentación negativa simplemente compensa la sensibilidad de Vgs entre las diferentes partes. p>

Por lo que vale, actualmente estoy trabajando en un diseño que utiliza un potenciómetro digital de forma logarítmica (32k, 100 pasos) de Catalyst / On Semiconductor. Aunque esta parte está programada para el final de la vida útil de este año, simplemente compraremos suficientes piezas para ver el producto durante su vida útil de fabricación.

Y, sí: el uso de un potenciómetro digital con logiconización hace que el diseño de mi hardware sea mucho menos complejo y costoso.

    
respondido por el Dwayne Reid
2

Para el control de volumen, sí, es deseable un potenciómetro logarítmico. Dicho esto, hay macetas digitales log taper. No son tan baratos o abundantes como lineales, pero están ahí fuera. Si fuera mi proyecto, probablemente abordaría el problema con algún tipo de VCA, ya sea construido con un multiplicador analógico u OTA. Si desea mantener su control completamente en el dominio digital, otra opción es un DAC multiplicador de 4 cuadrantes. Introduzca su señal en el pin Ref. Y el código de salida de DAC establece la atenuación (es decir, en un DAC de 10 bits, establecer la salida en 512 atenuaría la señal a la mitad de la amplitud).

    
respondido por el Matt Young
1

UNA forma de implementar el control de volumen sin distorsión es usar un LDR que esté impulsado por un LED. Los antiguos LDR estaban hechos de sulfuro de cadmio. PERO los nuevos no tienen cadmio. He mostrado una excelente linealidad en un prototipo de PFC de actice EL LDR es un dispositivo de baja velocidad y se ha utilizado en faders hace décadas

    
respondido por el Autistic
0

Puedes usar un digipot logarítmico: especificas la atenuación en dB (obviamente, logarítmica) y realiza la conversión. enlace

    
respondido por el ilkhd

Lea otras preguntas en las etiquetas