¿Por qué hay una resistencia en este circuito de protección de polaridad inversa?

Navega tus respuestas
2

Estaba mirando la implementación de referencia recomendada para un circuito integrado en particular (la TI SN65HVS880, hoja de datos aquí ). Funciona con una fuente de alimentación de 24 voltios. El diagrama del circuito tiene este aspecto (tomado de la página 17 de la hoja de datos, se agregó rojo, con V24 como la entrada de alimentación de 24 voltios del IC):

Supongoquetodoentrelafuentedealimentaciónde24VyelpropioICsoncircuitosdeprotecciónyeldiodoBYM10-1000esparaproteccióndepolaridadinversa.Peronoentiendoelpropósitodelaresistenciade56ohmios(resaltadaenrojo).

¿Porquéestáallílaresistencia?¿Esnecesario?

Algunasnotasadicionales:laresistenciadebetenerunacapacidadnominalde1amperioomenos(buscandoenlashojasdedatosdelasresistencias"MELF", que es lo más alto posible) y el diodo solo tiene una capacidad nominal de 1 amperio. No hubo más explicaciones de este circuito proporcionado.

    
pregunta JohnSpeeks

2 respuestas

5

Estoy apostando a esto como la razón:

En un entorno industrial, querrás que el diseño sea un tanto resistente, y eso es lo que hace este circuito.

Protege la entrada de

  1. Voltaje inverso (a través de BYM10-1000)
  2. Sobretensión (a través de 56 \ $ \ Omega \ $ y Z2SMB36)
  3. Transitorios de alto voltaje (a través de 56 \ $ \ Omega \ $ y 2.2 \ $ \ mu \ $ F)
respondido por el Daniel
3

No hay representante para el comentario.

Como se muestra, habría puesto la tapa de 220nF 100V en paralelo con la tapa de 2.2uF.

En la actualidad, forma un divisor de voltaje 1:11 para altas frecuencias desde la entrada de 24Vin al pin V24 del IC, pero el propósito de la red es aislar el IC de los transitorios y el ruido en el 24Vin. El diodo y la resistencia almacenarán muy poca energía inductiva y deberían estar bien sin una tapa amortiguadora.

El circuito completo en la página 15 de la hoja de datos muestra un límite de 220 nF en paralelo con los 2.2 uF y también un filtro de entrada paralelo de 36V transorb // 4.7nF // 220 nF. Esto tiene mucho sentido.

Pero. Todavía no estoy seguro sobre el amortiguador a través del diodo de protección de política inversa. Tendría que buscar la energía almacenada en el diodo antes de tomar una decisión, pero el resultado podría ser 100pf solo a través del diodo, o ninguno en absoluto.

    
respondido por el Richard

Lea otras preguntas en las etiquetas

¿Puede dañar el motor de CC retrocediendo (con cables desconectados)? ¿Puede un flip flop funcionar a más de 800MHz? [cerrado]