¿La calidad del cable USB importa (afecta de alguna manera la señal) en la interfaz de audio (o DAC)?

Vale la pena tener un cable USB con "tapones" de ferrita, para atenuar las emisiones conducidas a lo largo del cable. Esto reducirá la posibilidad de que el hash de la fuente de alimentación del modo de conmutación y otras interferencias generadas por PC 'entren' en los circuitos de audio del ADC que está haciendo la grabación. Con una PC eléctricamente ruidosa y un ADC barato, un cable sin topes puede producir una interferencia revolucionaria en el audio. Sin embargo, parte del costo de un buen ADC debe ser una alta inmunidad a las interferencias realizadas.

Los topes de ferrita agregan algunos peniques (centavos) al costo de un cable, y la mayoría de los cables que he visto los tienen (el bulto cilíndrico cerca del conector en uno o ambos extremos del cable), solo el Los cables más baratos no.

Una vez que un cable tiene estos topes, todos los cables funcionan o están rotos, no hay diferencias en la calidad de los datos. Si puede transferir un archivo, entonces puede transferir su grabación de la más alta calidad. Las orejas doradas no pueden distinguir entre dos archivos idénticos.

Ojalá pudiera soñar con cables de USB como los costosos cables USB de "calidad de audio" y venderlos por una fortuna a audiophools, ¡pero solo soy un ingeniero honesto!

Como USB es una señal digital, no, la interferencia no hará que cambie el audio. Pero el audio USB normalmente se entrega a través de transferencia de datos isócronos (piense en UDP), un protocolo de corrección de errores sin esfuerzo. El USB utiliza la codificación Manchester en las líneas de datos emparejadas y retorcidas diferenciales para reducir el efecto de cualquier interferencia, así como el blindaje. USB tiene verificación de errores (CRC) para las transmisiones, pero como el audio se transfiere en tiempo real, cualquier paquete dañado simplemente se descarta / ignora.

Escucharía caídas de audio si hay suficiente interferencia en la línea, pero no hay ruido estático o analógico similar. La interferencia normal no debería afectar mucho si es que lo hace.

Un cable suficientemente deficiente o defectuoso puede caer demasiados paquetes, o hacer que la línea caiga a una velocidad más baja, para que sea utilizable. El mismo cable para transferencias masivas, como copiar un archivo desde un disco duro, puede resultar en transferencias corruptas o que toman más tiempo de lo normal.

Si puede. Incluso si tiene una barrera de aislamiento entre el procesador USB y el chip DAC (dentro de la "caja DAC"), EMI modulada en la transferencia de datos USB (y, por lo tanto, muy pesada) llegará a través de las líneas de datos I2S al DAC modulando su sustrato de silicona Con jitter y afectando a la calidad de audio. Esto es cierto para cada transferencia standart de UAC (asíncrona, isíncrona y adaptable).

Por otro lado ... el cable de audio USB es la última cosa que debes molestar y es un "vudú" en muchos sentidos. Existe una diferencia técnica (medible) y también soportable (ambas son muy pequeñas), pero es mejor ahorrar esos USD500 para un mejor DAC, y luego gastarlo en un cable. El doble blindaje no te va a ayudar mucho. Tiene algunos antecedentes técnicos, pero no resuelve el problema y es principalmente para vender cables a precios ridículos.

Lo que generalmente ayuda es un concentrador USB entre la PC y el DAC que se alimenta desde una fuente de alimentación externa. Vuelve a empaquetar los marcos USB, lo que da como resultado una menor fluctuación de fase y tiene un suministro mucho más limpio para el DAC.

No. Ese blindaje no es efectivo contra la EMI conducida desde la computadora, ya que es la principal fuente de interferencia. Sin embargo, a menos que esté en el espectro de audio, no podrás escucharlo ni medirlo.

El blindaje en general es una forma de vender audio, sea cual sea el precio más alto. Piense en un XLR balanceado con transformador para levantamiento de terreno en un extremo. Ahora cambia el cable y escucha de nuevo. ¿El blindaje hizo el audio más cálido, más énfasis en el rango medio o la claridad que simplemente no estaba allí para los hi hat?

En cuanto a la parte USB de la misma, la especificación requiere cables muy brillantes, pero esto no tiene nada que ver con el audio.

Además de los problemas de EMI, como se explica en las otras respuestas, también hay fluctuaciones, pero es bastante sutil.

Las transferencias de audio isócronas permiten que el reloj maestro DAC / ADC sea el host o el dispositivo. Esto depende del modo elegido, que es una decisión tomada al implementar el dispositivo:

• sincrónico, donde la fuente del reloj de la transmisión está vinculada al reloj del USB, por ejemplo, mediante el uso de marcos USB;
• adaptive, donde la fuente del reloj del flujo varía de acuerdo con los requisitos del búfer del flujo.

En estos dos casos, el dispositivo debe recuperar el reloj maestro de los tiempos de trama USB o la velocidad de datos. Esto generalmente se hace a través de un PLL, y su implementación puede ser buena o no. El reloj creado por la PC suele ser muy nervioso, por lo que la capacidad del PLL para crear un reloj limpio es importante.

• asíncrono, donde el flujo utiliza un reloj independiente de la fuente del reloj USB;

En este caso, el dispositivo ejecuta su propio reloj (presumiblemente limpio) y envía paquetes de retroalimentación al PC para mantenerlo sincronizado. Este es el modo preferido para alta calidad.

En ambos casos, la influencia de la calidad del cable USB en la fluctuación del reloj parece muy dudosa. Los problemas de implementación, como PLL o la calidad del oscilador local, o la fuga de ruido de la CPU / chip USB a las partes sensibles importaría mucho más. No confiaría mucho en las afirmaciones de que los cables USB hacen una gran diferencia en el jitter.