Aunque es engañosamente simple, después de todo, coloca su DUT (dispositivo bajo prueba) en una cámara y aumenta el calor, hay muchas más pruebas que las que la mayoría de las personas sospechan.
Lo ideal es que desees obtener un resultado que te permita tener un cierto nivel de comodidad para que el producto dure más allá de su vida útil de diseño. Y la mejor herramienta que tenemos es la ecuación de Arrhenius, FIT (Failures In Time) y otras técnicas. Y estas técnicas funcionan y se han verificado (ejecutando pruebas muy largas). Sin embargo, a medida que aumenta la complejidad del diseño y tiene componentes fabricados con materiales y procesos muy diferentes, esta técnica se vuelve más difícil de aplicar. Es una cuestión de complejidad y no de veracidad.
La clave para una estimación adecuada a largo plazo es determinar las energías de activación de los diversos modos de falla dentro del DUT. Una vez que se entienden, la aplicación del tiempo y la temperatura, etc., es sencilla. Sin embargo, la determinación de las energías de activación nunca es directa y puede involucrar una serie completa de pruebas a diferentes temperaturas de forzamiento y luego la inspección y análisis de fallas subsiguientes.
Los límites fundamentales son, como siempre, ¿cuánto tiempo tienes? y cuanto dinero tienes?
Todo lo anterior está asumiendo que la prueba de falla a largo plazo. También existen pruebas de estrés a corto plazo y pruebas de quemado para garantizar que las fallas de mortalidad infantil no entren en su canal de ventas. Estos tienden a ser fallas muy diferentes que fallas a largo plazo.