Yo: entusiasta de la electrónica en la década de 1960, pocas posibilidades de practicar desde entonces.
Proyecto: Las escuelas en el Reino Unido tienen cajones llenos de costosos 'Registradores de datos'. Dispositivos sofisticados y versátiles con muchos complementos para medir y registrar principalmente cosas de física. Rara vez se usa porque los maestros no los usan con la frecuencia suficiente, faltan algunos bits cruciales, no pueden hacer que el software funcione, etc.
Una posible solución: hardware ultra simple con software común. El software que estoy probando es el software de edición de audio Audacity o Acoustica. Ambos están disponibles de forma gratuita, miden a 10 kHz + (lo suficientemente rápido) y se resuelven a 16 bits (de nuevo, mucho).
Mi problema actual: quiero disparar un haz estrecho de luz LED visible (no láser, las regulaciones son demasiado complejas) a un sensor para producir una señal que pueda alimentar el conector de micrófono de una PC. El pulso resultante. Estos dispositivos a menudo se usan en pares para iniciar / detener un temporizador para medir la aceleración, etc., pero se puede usar uno solo por reflexión para contar la velocidad de rotación de un ventilador, etc.
Los fotodiodos y los fototransistores me son desconocidos y he encontrado comentarios aquí (Q22414) como:
Los fotodiodos se pueden operar con polarización directa o inversa. Adelante sesgado da más salida. Reversa sesgada da más velocidad. y es más ruidoso El modo sesgado inverso es el más utilizado.
Estoy pensando que el sesgo hacia adelante sería mejor para mí, pero ¿dónde encajan los fototransistores? Sospecho que los photodarlingtons son un poco lentos. ¡Ayuda!
Mi circuito ideal no tiene circuitos integrados, un número de componentes muy bajo y es realmente barato. De esa manera, cualquier soldador no calificado tiene la posibilidad de construirlo o repararlo, y si se pierde o se rompe, no es un gran problema.
Gracias
Vaya, estoy tratando de responder a los comentarios a continuación, pero hay un mensaje corto disponible.
Ya tengo un dispositivo funcionando. Una pequeña caja con 3 cables: uno a USB como fuente de alimentación, uno a entrada de micrófono de computadora y otro con termistor de cuentas. Dentro de la caja hay un 555 que se ejecuta a aproximadamente 9 kHz y genera un zener R + 2.2V; esto proporciona un voltaje cuadrado estable sin riesgo de freír la entrada del micrófono a la computadora. La salida de eso pasa a través de otro termistor R + que me da una onda cuadrada con una amplitud que varía con la temperatura.
En el programa de edición de audio, esto parece un 'histograma' continuo que sube y baja con la temperatura. El costo total de los componentes es de alrededor de 5 £ $ Euro, un equivalente aquí:
Mi objetivo probablemente no es mejorar, simplemente simplificar. Ya hay "cajas mágicas" que hacen todo el pensamiento en muchos lugares decimales, pero solo enseñan a los niños a usar cajas mágicas, no a entender la ciencia subyacente. Un ejemplo es la curva de enfriamiento de un sólido fundido. El líquido se enfría a una velocidad constante (no lineal) pero en el punto de congelación / fusión la meseta de la curva por un tiempo y luego vuelve a caer a la velocidad original. Con mi dispositivo, los niños pueden calibrar la amplitud contra un termómetro a diferentes temperaturas del agua y dibujar un gráfico. Esto enseña más de un método científico que una caja mágica.
Mi intención es colocar el LED y el fotodiodo / transistor en tubos delrin negros de aproximadamente 4-5 cm de largo, lo que significa que la dirección del haz se puede alinear pero no se ve afectada por la luz ambiental.
Es poco probable que se utilicen varios conjuntos de equipos al mismo tiempo.
Lo que realmente estoy pidiendo es una guía sobre los méritos relativos de los fotodiodos en comparación con los fototransistores. Las hojas de datos significan poco para mí.
Gracias por la entrada a todos.