¿Calculadora Yagi vs. valores forzados?

3

Comencé a tratar de construir mi propio Yagi. Así que me topé con algunos sitios web muy conocidos que muestran cómo hacerlo, sin embargo, primero quería probar con alguna teoría, antes de intentar construir uno.

He descargado un programa llamado "Calculadora Yagi de VK50J" (por John Drew) - esto diseña el Yagi (después de algunas entradas) con una guía de construcción completa. Pero cuando ingrese esos valores en otro Software "YagiModel" (un pequeño applet de Java), los valores diferían. Y cuando jugué un poco con los valores, incluso aumentaron por encima de esos, que la Calculadora Yagi genera (la ganancia de dBi).

Entonces, escribí un pequeño Programa, que forzaría bruscamente los valores a través de ese applet de Java y me generaría una lista con todas las ganancias de dBi y las diferentes longitudes y posiciones de Reflector, Driven element y 1 director.

Usando la siguiente entrada para la calculadora Yagi:

  • Frecuencia en MHz: 2442 (saltando el canal 14)
  • Número de directores: 1 (para que sea sencillo)
  • Diámetro del elemento (mm): 2
  • Los Elementos son todos redondos y no hay un auge de metal

Las otras configuraciones parecían no influir en el resultado: la antena siempre tendría una ganancia de 6.9dBi con el siguiente plan de construcción:

  • REFLECTOR de 59,3 mm de largo en la posición del brazo = 30 mm (IT = 22,0 mm)
  • RADIADOR Solo dipolo de 56,6 mm de punta a punta, espaciado a 25 mm del reflector en el brazo posn 55 mm (IT = 21,0 mm) O dipolo doblado 57,7 mm de punta a punta, espaciado a 25 mm del reflector en el brazo posn 55 mm (IT = 21,5 mm)
  • DIRECTORES Longitud: 50,8mm Posición del auge: 63,8mm

(El plan de construcción se acortó)

Cuando ingrese eso en el YagiModel-Applet, obtengo resultados similares, PERO: con los valores que he forzado con fuerza bruta, la ganancia de antena aumenta hasta 9.91dBi

Lista de elementos:

  1. Longitud: 61.0mm, Posición 0mm
  2. Longitud: 66.0mm, Posición 10.0mm
  3. Longitud: 53.0mm, Posición 45.0mm

El diámetro del elemento siempre fue de 2 mm, la frecuencia siempre fue de 2442MHz. Unidad: Milímetros, y en cuanto al YagiModel-Applet, utilicé "Conductivity- > Perfect" (incluso con peor conductividad, la diferencia fue muy significativa)

Ahora mi pregunta es: ¿En qué valores debo confiar? ¿Podrían los brutos forzados realmente ser mejores que los que produce la calculadora Yagi? ¿Simplemente enfrento esta diferencia, porque solo hay un director? Lo que significa que la diferencia se acercaría a cero, cuantos más elementos agregaría?

Sé que la fuerza bruta no es una forma muy elegante de calcular nada, pero en mi caso simplemente no tengo TODAS las fórmulas para hacer los cálculos, así que esto fue solo un enfoque rápido y sucio para comenzar.

No soy de ninguna manera un experto en señales de radio o electrónica, simplemente me encanta, aunque no me ame de vuelta. Así que lo siento si esta pregunta es tal vez un poco "estúpida" o solucionable por mi cuenta si acabo de leer más sobre el tema primero. Habría construido esto, pero lamentablemente también carezco de equipos para medir realmente estos resultados teóricos ...

Gracias por leer esto y gracias por cualquier respuesta o sugerencia sobre esto :)

    
pregunta Lightweight

1 respuesta

1

Muchas veces, los cálculos de ganancia no tienen en cuenta la impedancia de entrada. La mayoría de los componentes de RF convencionales tienen una impedancia de entrada de 50 o 75 ohmios. Para maximizar la transferencia de energía entre un componente y un sistema (como un cable de 50 ohmios y una antena), la impedancia del componente debe ser igual al complejo conjugado de la impedancia de entrada al sistema.

La impedancia de entrada que proporciona en las figuras es 6.10 + j95.25 ohmios. Esto es problemático por dos razones. Primero, la magnitud del coeficiente de reflexión visto a través de un sistema convencional de 50 ohmios es 0.9488 (0.0512 coeficiente de transmisión). Esto significa que se desperdicia alrededor del 90% de la potencia (el cuadrado del coeficiente de reflexión) que se coloca en la antena a través de una antena de 50 ohmios.

Otro problema es que la mayor parte de la impedancia de entrada asociada con la antena es imaginaria. Los componentes imaginarios para la impedancia de la antena corresponden a la potencia que se almacena en el campo cercano, lo que no es deseable para la propagación a grandes distancias en relación con la longitud de onda y las dimensiones de la antena.

No sé cómo la impedancia de los pasos proporcionados por el programa se compara con la impedancia de la antena que diseñó porque no se proporciona ese valor. Podría darse el caso de que la antena producida a partir de los pasos en el programa resulte en una mejor impedancia y, por lo tanto, menos energía desperdiciada. En cualquier caso, el hecho es que la impedancia proporcionada por la antena que diseñó no coincide con la mayoría de los sistemas de RF convencionales.

    
respondido por el Magician

Lea otras preguntas en las etiquetas