¿Cuándo es la mejor opción un controlador lógico programable? [duplicar]

3

Estoy estudiando PLCs como parte de mi clase de Elementos de automatización industrial. El problema es que no puedo imaginar por qué alguien usaría tal cosa.

Para tareas complejas, los microcontroladores están disponibles. La gran mayoría de los programadores practicantes están bien versados en C, por lo que crear un sistema con un núcleo ARM (por ejemplo) es relativamente barato. Además, hay numerosos RTOS gratuitos y probados para un diseño en tiempo real en el que basarse.

Para tareas masivas de baja latencia, en tiempo real y en paralelo, existen FPGA-s. Esos son un poco más difíciles de programar. Sin embargo, hay muchos tipos de VHDL / Verilog en el mercado laboral.

Ahora para abordar la confiabilidad de los PLC:

  

el PLC está diseñado para múltiples entradas y disposiciones de salida, rangos de temperatura extendidos, inmunidad al ruido eléctrico y resistencia a la vibración y al impacto

Lo MISMO se puede lograr (y superar en gran medida) mediante una amplia redundancia, p. ej. 3 sistemas idénticos que funcionan simultáneamente, al detectar un problema en el sistema primario, otro, ubicado en un lugar diferente y programado de una manera diferente, se activa.

¿Dónde se usan los PLC en la industria moderna? ¿Por qué son la mejor solución en esas situaciones, en lugar de una de las soluciones anteriores?

    
pregunta Vorac

1 respuesta

2

En mi mundo, los PLC se utilizan para controlar las máquinas de fabricación.

Los PLC se utilizan en lugar de los microcontroladores por muchas razones:

  1. Son modulares. En la resolución de problemas, un procesador de repuesto, la tarjeta de E / S o la fuente de alimentación se pueden cambiar.
  2. Los técnicos pueden conectarse en línea con el software de solución de problemas y ver / solucionar problemas del programa en ejecución. Esta práctica no es realmente la solución de problemas del programa sino la comprobación para ver qué entradas del mundo real están inhibiendo el funcionamiento.
  3. Los PLC pueden comunicarse con el hardware de otros proveedores a través de protocolos comunes como DeviceNet, Profibus o Firewire. Esto permite una integración casi plug and play con unidades, controladores de temperatura y otro hardware.
  4. En los pisos de fábricas grandes con máquinas de producción múltiple, hechas por múltiples proveedores en todo el mundo, resulta ventajoso estandarizar el hardware de PLC común.
  5. La integración con un producto HMI se convierte en un factor importante. Debe tener alguna aplicación de pantalla táctil para conectar su controlador a la persona que lo opera. Una vez más, la estandarización de un producto HMI se convierte en un beneficio. Wonderware, Intellution o WinCC son algunos productos comunes.

La respuesta simple a su pregunta es usar un PLC que estandariza la plataforma para operadores, técnicos e ingenieros.

    
respondido por el Tinkerer

Lea otras preguntas en las etiquetas