Esta pregunta hace referencia al siguiente extracto de Computer Networks de Andrew Tanenbaum:
La cantidad de información que puede transportar una onda electromagnética está relacionada con su ancho de banda. Con la tecnología actual, es posible codificar unos pocos bits por Hertz a bajas frecuencias, pero a menudo hasta 8 a altas frecuencias, por lo que un cable coaxial con un ancho de banda de 750 MHz puede transportar varios gigabits / seg. De la figura 2-11, ahora debería ser obvio por qué a las personas de redes les gusta tanto la fibra óptica.
Fig. 2-11 básicamente solo muestra el espectro electromagnético con "fibra óptica" que abarca desde \ $ 10 ^ {14} \ $ a \ $ 10 ^ {15} \ $ Hz, es decir, a frecuencias sustancialmente más altas que otros medios (como par trenzado, coaxial o Radio FM).
Entiendo que el ancho de banda de una señal corresponde a la "velocidad" a la que se puede modular, lo que influye en la cantidad de información que puede transmitir. Pero, ¿por qué el valor absoluto de la frecuencia portadora es importante en este caso? ¿Por qué, por ejemplo, una banda de frecuencia de 1 kHz es más "valiosa" si se encuentra a unos 100 MHz en lugar de unos 500 Hz (es decir, la banda base)? ¿Esto no significaría también que, por ejemplo, usar un láser azul en lugar de un láser rojo como resultado del transmisor óptico en un aumento de la velocidad de transmisión?