Consulta de resistencia de retroalimentación OpAmp

Navega tus respuestas
3

He hecho preguntas en el pasado sobre este circuito, esta es una nueva pregunta basada en la información proporcionada en esta respuesta aquí es decir, en relación con la "eliminación" de la señal. 

Op-amp supply rails:

ISL28210: -38V   +2V
AD8676:  -2V    +10V

Heintentadorealizarunasimulacióndecircuitoenlíneabásicayjugarconlosresistores,pareceríaquesireduzcoR8,R9yR10enunfactorde2,obtendréelmismovoltajedesalida.
Tambiénsignificaquenonecesitaríaelrieldesuministrode-38V,queactualmenteprovienedeunaconfiguracióndebombadecargavoluminosaenotraplacaypodríausarunvoltajemáspequeño(actualmentetengo-10Vqueusoenotroslugares,asíquepodríaaprovecharmedeeso,supongo)

Heexaminadootraspreguntasyrespuestassobreeltamañodelasresistenciasutilizadas, esta respuesta en particular . No creo que la disipación de potencia sea un problema ya que el circuito i funciona en el rango de uW, por lo que no puedo entender la elección del resistor de 2.2M en la primera etapa

El circuito fue diseñado originalmente por un colega que desde entonces se fue, así que no tengo a nadie a quien consultar sobre esto

Mis preguntas son:

  1. ¿Reducir el tamaño de estas resistencias causaría un problema?
  2. En referencia a esta respuesta , ¿cómo reducir la cantidad de señal "desechada" aumenta la velocidad y reduce? ruido?

Como una pregunta adicional aparte de esto:

  • ¿Por qué C15 y C19 serían valores diferentes? Calculo que la frecuencia de corte en la primera etapa a ~ 72 kHz y en la segunda etapa a ~ 125 kHz, ¿tiene sentido tener diferentes frecuencias de corte para cada etapa?

Calculé la frecuencia de corte utilizando que espero sea correcto

Hojas de datos:

pregunta Doodle

1 respuesta

2

Pareces estar en una situación difícil. Estás intentando darle sentido a un circuito que tiene muy poco sentido, pero no tienes la experiencia para realizarlo. Las cosas que lo confunden son indicaciones de que su antecesor está mejor en otro lugar.

Puede obtener un rendimiento equivalente con un solo amplificador operacional con una resistencia de realimentación de 300 k. Dado que está tomando muestras a 2,5 kHz, un condensador de realimentación de 500 pF producirá una respuesta de paso bajo de un solo polo hacia abajo de 3 db a 5 kHz. La inversión producida por el segundo amplificador operacional puede manejarse invirtiendo la polaridad del fotodiodo. Y, por supuesto, el uso de RC de compensación en la entrada + (especialmente el valor del condensador) no tiene más sentido en el segundo amplificador operacional que en el primero.

El filtro de salida producido por R28 / R29 / C38 / C39 tiene una respuesta de 20 dB a 200 kHz, por lo que no está claro en absoluto que le sirva de nada. Aunque puede ser recomendado por el fabricante de ADC.

Las resistencias paralelas de 39k solo son útiles si necesita la opción de seleccionar una ganancia que se puede variar por un factor de 2 instalando solo 1 de las resistencias. Esto es potencialmente útil, pero si no está utilizando esa opción como parte de los ajustes del sistema, no tiene ningún propósito.

Sospecho que el propósito de usar la configuración de dos amplificadores es proporcionar limitación en caso de pulsos ópticos excepcionalmente grandes. Si el TIA limita a -35 voltios, la atenuación producida por el segundo dará un nivel de salida de aproximadamente 5 voltios, lo que suena como un rango de entrada de ADC razonable. Dado que el AD8676 es un amplificador operacional riel a riel, puede hacer esto para una configuración de un solo amperio simplemente usando +5 como el voltaje de suministro +. +5 y -10 funcionaría bien.

    
respondido por el WhatRoughBeast

Lea otras preguntas en las etiquetas

Medición de los parámetros de arranque del motor de inducción de jaula de ardilla Corriente de retorno de una señal de 200 MHz intercalada entre GND y planos de potencia divididos