Parece un circuito de ejemplo terrible.
Simplemente tomándolos en su palabra, en \ $ 100 \: \ textrm {mA} \ $, el LED dejará caer más de \ $ 2 \: \ textrm {V} \ $ ya. La resistencia \ $ 14 \: \ Omega \ $ caerá otra \ $ 1.4 \: \ textrm {V} \ $. Eso es \ $ 3.4 \: \ textrm {V} \ $ (y más) y los transistores aún no se tienen en cuenta, aún.
El 2N2219 se conduce como parte de un Darlington (parte dentro del IC, parte afuera), por lo que la caída neta debe ser de al menos dos \ $ V_ {BE} \ $, más un poco para la resistencia interna. En \ $ 100 \: \ textrm {mA} \ $ fuera del emisor, llámelo al menos \ $ 1.5 \: \ textrm {V} \ $ allí. (No veo un circuito de refuerzo lateral alto para la unidad base interna BJT en su diagrama de bloques). Y el 2N6034 es un Darlington. Por lo tanto, tampoco se satura, y requerirá un \ $ V_ {CE} \ approx 1.5-2.0 \: \ textrm {V} \ $ (La garantía en \ $ I_C = 2 \: \ textrm {A} \ $ y \ $ I_B = 8 \: \ textrm {mA} \ $ parece ser \ $ V_ {CE} = 2.0 \: \ textrm {V} \ $ - vea esto hoja de datos .)
Tienen una cosa bien. Puede esperar alcanzar \ $ \ beta \ approx 100 \ $ en el 2N2219, ya que es \ $ V_ {CE} > 1 \: \ textrm {V} \ $. Y el 2N6034, al ser un Darlington, también puede alcanzar \ $ \ beta \ approx 100 \ $, también.
Pero no hay espacio libre de \ $ 3.3 \: \ textrm {V} \ $ después de que reste las gotas de transistor. No sé por qué funcionaría como dice el diagrama. (Es probable que necesite un \ $ 6 \: \ textrm {V} \ $ rail para que esa cosa funcione a su nivel de corriente máxima pulsada).
Con respecto a su propio uso, tenga en cuenta que, dado que probablemente multiplexará los LED, querrá multiplicar la corriente de la unidad. Si está multiplexando x4, por ejemplo, un \ $ 20 \: \ textrm {mA} \ $ continuo equivalente se convierte en un \ $ 80 \: \ textrm {mA} \ $ impulsado por impulsos para operar el LED en un ciclo de trabajo del 25%. Por lo tanto, su \ $ V_F = 2 \: \ textrm {V} \ $ probablemente no sea correcto y debe ajustarse un poco hacia arriba y también debe tenerse en cuenta.
