Aquí se hace una pregunta similar: ¿Regla de "dos bypass / desacoplamiento de los condensadores"? Pero esa pregunta se refería a los capacitores de derivación en paralelo sin mencionar el tamaño del paquete (pero la mayoría de las respuestas asumían partes en paralelo con diferentes tamaños de paquete), mientras que esta se refiere específicamente a los capacitores de derivación en paralelo en el mismo tamaño del paquete.
Hace poco asistí a un curso sobre diseño digital de alta velocidad, en el que el profesor fue un tanto extenso para explicar que el rendimiento de un condensador para el desacoplamiento estaba limitado casi por completo por su inductancia, que a su vez se debía casi exclusivamente a su tamaño y ubicación.
Su explicación parece chocar con el consejo dado en muchas hojas de datos, que sugieren múltiples valores de desacoplamiento del capacitor aunque tengan el mismo tamaño de paquete.
Creo que su recomendación sería: para cada tamaño de paquete, elija la capacidad más alta que sea posible y colóquela lo más cerca posible, con los paquetes más pequeños más cercanos.
Por ejemplo, en un esquema de Lattice Semiconductor, sugieren lo siguiente:
- 470pF 0201
- 10nF 0201
- 1uf 0306
P1: ¿Realmente ayuda ese condensador de 470pF?
P2: ¿No tendría sentido reemplazar a los tres con un solo condensador 1uF en un paquete 0201?
P3: Cuando las personas dicen que un capacitor de mayor valor es menos útil en frecuencias más altas, ¿cuánto de eso se debe a la capacitancia y cuánto se debe al mayor tamaño del paquete generalmente asociado con gorras más grandes?

La adición de 100 nF aumenta el filtrado, a excepción de la frecuencia de antiresonancia. Agregar otros 4.7 µF tiene el mismo efecto, excepto que no hay antiresonancia. El 100 nF funciona mejor en su frecuencia de auto resonancia, pero su efecto es más pequeño que el rendimiento de filtrado perdido de la antiresonancia. Basándome en esto, solo agregaría capacitores más grandes.