SATA Express, el sucesor de SATA, es demasiado nuevo como para ser utilizado todavía, pero la velocidad de avance de los SSD parece ser inevitable, al igual que SATA reemplazó al IDE paralelo. A pesar del nombre, no es SATA en absoluto; es el protocolo AHCI o NVMe sobre PCIe, similar a lo que hace SOP (SCSI sobre PCIe). El conector SATA Express pasa directamente a dos carriles PCIe bidireccionales de velocidad completa a través de cuatro pares de señalización, sin encapsulación o traducción de protocolo, y el controlador AHCI o NVMe está integrado en el HD o SSD en lugar de que el controlador AHCI esté en la placa base como en el SATA tradicional .
Este verano, se finalizó la especificación USB-C *, con una función llamada Modo Alt, que permite el uso de protocolos no USB a través de un puerto USB-C. En particular, permite pasar dos carriles PCIe bidireccionales de velocidad completa a través de cuatro pares de señalización, sin encapsulación o traducción de protocolo (a diferencia de Thunderbolt, que encapsula PCIe). A diferencia del conector grande y especializado SATA Express, que solo se utiliza para el protocolo SATA Express, USB-C es pequeño y general, y se espera que pronto se vuelva ubicuo y reemplace a todos los demás tipos de conectores USB (todas las combinaciones de tamaño completo, Los conectores mini y micro tipo A y tipo B para USB 2 y USB 3 en todos los tipos de dispositivos y hosts, e incluso reemplazan a los conectores Displayport ya que el Modo Alt de USB-C permite pasar el protocolo Displayport.
Mi pregunta es para un ingeniero que trabaja con este tipo de interfaces, y es la siguiente: ¿sería técnicamente viable y rentable usar USB-C en lugar del conector SATA Express especializado para conectar dispositivos SATA Express (es decir, dispositivos que ¿Usar AHCI o NVMe sobre PCIe) para las placas base? Parece que el conector SATA Express se creó simplemente debido a la falta de mejores opciones en ese momento, pero dado que USB-C puede pasar directamente a PCIe (y también a la energía, incluida una opción para los 12V comúnmente usados por 3.5 "HDs), parece como si fuera un sustituto técnicamente factible y quizás incluso más barato, ya que es más pequeño y consume menos espacio de PCB. Pero como no planeo este tipo de cosas, quiero preguntar a alguien que sí lo haga, para ver si mi análisis es correcto. / p>
Por supuesto, la viabilidad técnica y la rentabilidad son necesarias pero no suficientes para que los fabricantes de HD y SSD utilicen USB-C de esta manera, pero los otros factores (especialmente la política entre compañías) están fuera del alcance de mi pregunta. Si los fabricantes utilizaran conectores USB-C en sus nuevas unidades de disco duro SATA Express HD y SSD, entonces habrá un período de transición en el que las placas madre incluirán los conectores USB-C y SATA, al igual que las placas madre incluyen los conectores SATA y paralelo IDE durante esa transición.
* Consulte enlace
