Hay un problema con las suposiciones: todas las demás respuestas de las bombillas conectadas en serie consumirán la misma corriente. Esto es incorrecto y ambas bombillas deben tener la misma calificación para que esto funcione.
Como "@stevenh" informa correctamente. Las bombillas de tungsteno son PTC con una relación de corriente de sobrecarga de frío de 10: 1 en el peor de los casos, que corresponde a la relación de resistencia cuando está caliente.
Ref: R relación de tungsteno R / R300 = 10.30 con aumento de temperatura = 1800 C, por lo que al usar 10.3 abajo con corregidos los valores de resistencia para la bombilla de 100 W por parte del usuario en esta observación a 110V obtenemos;
\ $ R = \ dfrac {V ^ 2} {W} \ $
para 60W, R = 202 Ω caliente, R / 10.3 = 19.6 Ω a temperatura ambiente.
donde las corrientes son 0.54A, 5.6A, respectivamente.
para 100W, R = 121 Ω caliente, R / 10.3 = 11.7 Ω a temperatura ambiente,
donde las corrientes son 0.91A, 9.4A, respectivamente.
La relación del divisor de voltaje en serie a temperatura ambiente es,
Para bombilla de 60W 19.6 / (19.6 + 10.3) * 220Vrms = 144Vrms o 144 ^ 2 / 19.6Ω = 1,058 W
La corriente es entonces de 144 Vrms / 19.6Ω = 7.3A a la temperatura de encendido en la habitación. (promediado en 1 ciclo)
Tenga en cuenta que esto es 7.3 / 5.6 = 1.30 o 30% sobre voltaje y calificación de sobre-potencia significativamente.
This will lead to **P.O.O.F.** or "Premature Optical Ocular Failure" ™ j/k ;)
Más prueba es elemental. Correr en paralelo a 220 V sería incluso más rápido. Poof y en paralelo a 110 es ligero cómo se usan normalmente las bombillas.
¿Hay algún punto para este experimento inútil? A menos que esté intentando diseñar una carga de corriente constante con PTC en un circuito de 50 V CC o similar, notifíquelo lo antes posible. Tony.