Normalmente, un circuito como este realmente debería tener una consideración cuidadosa. Pero menos aún, siempre que algunos de los dados. Estoy un poco preocupado por su valor para \ $ R_4 \ $, solo porque el editor de esquemas usa ese valor como predeterminado y no estoy seguro de que haya intentado ese valor. \ $ R_3 \ $ también parece un poco extraño. Pero vamos con eso:
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
Creo que puedes ver que casi todo enciende el valor de \ $ V_x \ $. Así que hagamos un análisis nodal y busquemos su valor:
$$ \ begin {align *}
\ frac {V_x} {R_2} + \ frac {V_x} {R_3} + \ frac {V_x} {R_4} + I_ {B_1} & = \ frac {600 \: \ textrm {mV}} {R_2} + \ frac {20 \: \ textrm {V}} {R_3} + \ frac {V_x-1 \: \ textrm {V}} {R_4} \\
\\
V_x \ cdot \ left (\ frac {1} {R_2} + \ frac {1} {R_3} \ right) + I_ {B_1} & = \ frac {600 \: \ textrm {mV}} {R_2} + \ frac {20 \: \ textrm {V}} {R_3} - \ frac {1 \: \ textrm {V}} {R_4} \\
\\
V_x & \ approx 12 \: \ textrm {V} - 755 \ cdot I_ {B_1}
\ end {align *} $$
Hmm. No sabemos \ $ I_ {B_1} \ $. Así que vamos a reagrupar un poco.
Usted sabe que \ $ Q_3 \ $ tiene \ $ \ beta = 50 \ $ y que su colector actual debe incluir \ $ I_ {R_4} \ $ y la corriente base de \ $ Q_2 \ $. Esto debe ser más que \ $ 10 \: \ textrm {mA} \ $. De ello se deduce que \ $ I_ {B_3} \ ge 200 \: \ mu \ textrm {A} \ $. Entonces, usted sabe que \ $ I_ {R_2} \ ge 260 \: \ mu \ textrm {A} \ $ y por lo tanto también que \ $ V_x \ ge 9.18 \: \ textrm {V} \ $.
También sabe que \ $ R_3 \ $ debe incluir \ $ I_ {R_2} \ $, \ $ I_ {R_4} \ $ y \ $ Q_1 \ $ 'base actual. Entonces \ $ I_ {R_3} \ ge 10.26 \: \ textrm {mA} \ $ y por lo tanto \ $ V_x \ le 12.07 \: \ textrm {V} \ $.
Así que ahora podemos al menos decir esto:
$$ \ begin {align *}
9.18 \: \ textrm {V} \ le \ left (V_x \ approx 12 \: \ textrm {V} - 755 \ cdot I_x \ right) \ le 12.07 \: \ textrm {V}
\ end {align *} $$
Gracias por hacer preguntas sobre esto. Aquí están mis adiciones. He agregado el \ $ I_ {B_1} = I_x \ $ actual al esquema. (Esto debe devolverse al recopilador de \ $ Q_3 \ $ a través de la base de \ $ Q_2 \ $, ya que tanto \ $ Q_1 \ $ como \ $ Q_2 \ $ comparten el mismo valor \ $ \ beta = 100 \ $. )
Así que tenemos la ecuación anterior. Pero lo que falta es el valor de \ $ I_x \ $.
\ $ I_x \ $ se agrega a \ $ 10 \: \ textrm {mA} \ $ from \ $ R_4 \ $, de modo que la corriente del colector de \ $ Q_3 \ $ aumenta en esa cantidad. Esto significa que la corriente base para \ $ Q_3 \ $ aumenta en \ $ \ tfrac {1} {50} \ $ de eso. Así que podemos configurar esto:
$$ \ begin {align *}
V_x = 12 - 755 \ cdot I_x & = 600 \: \ textrm {mV} + \ left (60 \: \ mu \ textrm {A} + \ frac {10 \: \ textrm {mA}} {50} + \ frac {I_x} {50} \ right) \ cdot R_2 \\
\\
12 - 755 \ cdot I_x & = 600 \: \ textrm {mV} + \ left (260 \: \ mu \ textrm {A} + \ frac {I_x} {50} \ right) \ cdot R_2 \\
\\
I_x & \ approx 2 \: \ textrm {mA}
\ end {align *} $$
A partir de esto, ahora podemos estimar \ $ V_x \ approx 10.5 \: \ textrm {V} \ $ y luego \ $ V \ approx 10 \: \ textrm {V} \ $.
Gracias por hacer preguntas adicionales. Me ayudó agregar mi propio pensamiento adicional a esto y proporcionar lo que creo que ahora es una respuesta más completa a tu pregunta.