Problema con el circuito atenuador accionado por triac

3

Tengo un circuito de atenuación que produce las siguientes formas de onda.

Rojo: señal de la puerta del triac
Amarillo: 120v 60Hz AC Wave (no salida de triac)

Supongo que, dada esta señal, el triac debería encenderse y la luz y debería estar a casi el 100% de brillo. Sin embargo, esto no es lo que está pasando. En fin, la luz no se enciende en absoluto. ¿Alguien puede explicar por qué esto podría ser? Si cambio la compuerta para que siempre se active (es decir, siempre que haya tensión en la compuerta), la luz se enciende al 100% de brillo como se esperaba. ¿Es posible que la resistencia que se sienta antes de la puerta del triac sea demasiado alta (56 ohmios)?

Elcircuitoesesencialmenteelmismoqueeste:

enlace

    
pregunta Matt Ruwe

3 respuestas

5

El controlador TRIAC que eligió ( MOC3041 ) tiene un Cruce de voltaje cero circuito de detección incluido. Eso significa que realmente no puede controlar cuándo encender el TRIAC. El circuito de detección de cruce de voltaje cero activará automáticamente su TRIAC cuando la onda de CA alcance un punto cruce por cero .

Si desea atenuar, deberá usar un controlador triac sin la detección de cruce de voltaje cero, a menudo llamado controlador triac de fase aleatoria , como este: MOC3052-M .

    
respondido por el m.Alin
2

M.Alin publicó la respuesta a esta pregunta, pero la eliminó por alguna razón (también mal porque lo hubiera marcado como la respuesta). Después de una investigación adicional basada en sus comentarios (y los comentarios de Kortuk en la pregunta) encontré que necesito usar un MOC3051 en lugar del MOC3041 especificado en el esquema original. La diferencia es que el MOC3041 es un controlador de triac cruzado cero, lo que esencialmente significa que no activará la puerta hasta que la señal sea alta Y se haya producido el cruce de CA cero. Esto tiene una gran descripción simple de cómo funciona.

Me imagino que esto podría ser útil en una serie de circunstancias, pero para el atenuador tiene más sentido para mí dividir la señal de CA en lugar de encender solo unos pocos "medios ciclos" (por ejemplo, cada otro ciclo o cada 3er ciclo, etc.), que supongo que es lo que pretendía el diseñador original del circuito. Me imagino que habría menos de un efecto "estroboscópico" con la luz a través del uso de rebanar, pero ciertamente podría estar equivocado aquí.

Es gracioso que estas cosas no tengan sentido hasta que alguien las describa y luego me siento totalmente estúpido por siquiera hacer la pregunta. = D

Gracias chicos!

    
respondido por el Matt Ruwe
-2

Tienes que reducir el período de ciclo de trabajo

    
respondido por el Aymen Wartani

Lea otras preguntas en las etiquetas