Hay dispositivos de cambio / modulador de fase vectorial en el mercado. Básicamente, genera un cambio fijo (idealmente alrededor de 90 grados, pero no crítico) y luego agrega / resta proporcionalmente las fases de cambio original y fijo para producir cualquier fase de salida deseada.
Obtener el mejor rendimiento (especialmente si el cambio fijo no es de 90 grados) requeriría el uso de DAC para generar los voltajes de control para cada fase desde una tabla de búsqueda basada en mediciones tomadas previamente en una frecuencia particular (o automáticamente en un rango de frecuencias) , tal vez utilizando un analizador de red vectorial conectado GPIB)
RE-EDITAR: Ya que tiene una solución a bajas frecuencias, una opción es simplemente mezclar cada uno de estos hasta 500 MHz utilizando el mismo oscilador local y pasar las salidas a través de filtros de banda adaptada. Esto es un poco más práctico si utiliza generadores arbitrarios capaces de generar una frecuencia más alta, por ejemplo, 100 MHz, ya que entonces los requisitos de filtro son más flexibles. En última instancia, esto es una especie de reorganización de la misma idea: sigue siendo una multiplicación, pero sus entradas de control son frecuencias moderadas en lugar de voltajes de CC y transfiere el requisito de cambio a través del multiplicador a donde sea fácil, al costo de requerir algunos filtros en el otro lado. E incluso hay una forma en la que reemplaza los filtros con un oscilador local en cuadratura (2 fases) y mezcladores de rechazo de imagen.
IDEA ADICIONAL:
Se podría usar un par de generadores enlazados de frecuencia más baja como referencias para sintetizadores PLL que se multiplican al rango de frecuencia deseado. Cambiar la fase de la señal de baja frecuencia dará como resultado un cambio de fase de la frecuencia alta, de magnitud multiplicada por el factor de multiplicación (piense en el cambio de fase como un retardo de tiempo, con el cual la señal de frecuencia más alta también debe alinearse). El problema es que sería necesario un control de fase extremadamente fino en la frecuencia baja para obtener un control de resolución moderada en la más alta. Por ejemplo, si tiene una señal de 20 MHz sintetizada a 100 MSPS, ¡un retraso de una muestra es de 5 períodos completos de un producto de 500 MHz! Como resultado, esto requeriría un DDS con muchos bits de fase residual, es decir, bits menos significativos del acumulador de fase que se acumulan internamente, y solo eventualmente se transfieren a los bits que son de un orden lo suficientemente alto como para alimentarlos. La tabla de búsqueda que genera muestras de seno. Cualquier DDS decente tiene algunos de estos; En este caso necesitarías un extremo. La idea probablemente funcione mejor cuando la frecuencia de DDS es tan alta como práctica, es decir, unos pocos cientos de MHz con una velocidad de reloj en una muestra gigante (que es algo que ha podido comprar como un IC de Analog Devices, por algunos años) y el La tasa de multiplicación de PLL es bastante baja.
La mayoría de estas ideas buscan utilizar una mayor cantidad de circuitos activos relativamente económicos (por unidad) e incluso software para limitar el requerimiento de elementos pasivos de precisión caros ajustados por unidad. Desafortunadamente, la mayoría requiere pares de filtros o una red de cambio con un rendimiento similar, o que se haya caracterizado por unidad, de modo que sus imperfecciones puedan compensarse previamente en la configuración de control utilizada. El método que utiliza dos DDS de baja frecuencia y mezcladores de rechazo de imagen se aproxima más a evitar esto, pero necesita LO en cuadratura casi ortogonal a frecuencias fijas para cada banda, por ejemplo, 400 MHz para mezclarse con la banda de 500 MHz. Puede ser posible crear dos fases mediante la división digital de una frecuencia más alta, de lo contrario, habría un elemento de desplazamiento que debería alinearse para cada banda de interés. La gente de radio definida por software de tarjeta de sonido como HF-excitador ha hecho un esfuerzo por precompensar las señales sintetizadas para compensar los IQ LO imperfectos y los mezcladores que podrían ser analizados, pero ya que la idea es tener una cancelación perfecta de la imagen frecuencia (vs filtrarlo) esto es bastante crítico.
Respuesta simple si $$ está disponible
Si el presupuesto lo permite, Agilent y, presumiblemente, otros ofrecen generadores de formas de onda arbitrarias de doble canal y sincronizables que funcionarán a 500 MHz directamente oa través de un mezclador IQ. Como una solución estándar, esto sería lo más cercano a extender lo que puede hacer a 20 MHz a la necesidad de 550 MHz. Dicho equipo se alquila como si no más de lo que se compró directamente.