¿Por qué alguien usaría un inductor en un mux?

Supongo que el inductor (L17) está en realidad en el pin 16 (Vcc), no en el pin 1. Tener un inductor en la línea ~ WR realmente estropearía la señal de ~ WR en cualquier lugar del tablero.

Suponiendo que esto no es simplemente un error, dado que se trata de un esquema de ingeniería inversa, parece un inductor vinculado de ~ WR a + 5v. Eso tendría el efecto de desestimar WRITE excepto durante un breve tiempo después de una salida de flanco descendente de ~ WR. Supongo que la CPU es capaz de realizar escrituras de varios ciclos, pero esta parte del circuito está diseñada para actuar de manera diferente en el primer ciclo de dicha escritura.

  

Y si el Z80 < - > 74LS138 es solo DC (supongo) entonces, ¿el inductor realmente no actuará como un pequeño trozo de cable y, en todo caso, una resistencia súper pequeña?

Para responder a esta parte de su pregunta, la lógica digital definitivamente no es DC. La CPU en el ColecoVision corre a 3.58 MHz. Las señales externas probablemente cambian más lentamente, pero para el ancho de banda digital, los tiempos de subida y bajada son más importantes que la frecuencia absoluta. Encontré una hoja de datos que dice que el tiempo máximo de subida para el reloj Z80 es de 30 ns. La fórmula para aproximar el ancho de banda es:

$$ BW = \ frac {0.35} {t_r} $$

Para el Z80, esto sugiere que las señales externas tendrán un ancho de banda del orden de 11.7 MHz como mínimo.

Creo que es un error en el esquema de ingeniería inversa.

1. ¿Por qué alguien pondría deliberadamente 2 pines con el mismo número de PIN en un IC? Eso es pedir confusión.
2. Incluso si se pretendía esa situación extraña de '2 pines con 1 número', entonces ese inductor no está simplemente tirando de la señal WR a ese IC. Está conectado a toda la red 'WR' en el tablero, por lo que todo se verá afectado. Ese pobre Z80 tendría que ser capaz de acumular una cantidad significativa de corriente si alguna vez intentara mantener el WR bajo por más de unos pocos microsegundos.