¿Puedo soldar un cable coaxial RG316 directamente a una PCB en lugar de usar los conectores SMA previstos?

14

Tengo una longitud de cable coaxial de 50-de blindaje único RG-316 que transmite una señal de 5,8 GHz que necesito para conectarme a una PCB. Si bien son baratos en relación con la mayoría de los conectores coaxiales, los conectores SMA siguen siendo bastante caros, ocupan espacio y son relativamente pesados. El PCB fue diseñado para conectores SMA de montaje lateral.

  • ¿Podría reemplazar los conectores SMA originales con uniones de soldadura directa como esta, sin causar una gran falta de coincidencia de impedancia?

  • ¿Cómo podría mejorar el rendimiento de RF de la conexión?

  • La resistencia mecánica de la junta es pobre y el aislante de teflón no se une bien con los adhesivos comunes. ¿Puedo proteger la junta con adhesivos no conductores (epoxi, pegamento caliente) sin afectar significativamente su rendimiento de RF? ¿Cuál sería la mejor manera de asegurarlo mecánicamente?

pregunta jms

2 respuestas

10

Soldar directamente a las almohadillas del conector SMA en lugar de usar conectores SMA debería funcionar bien eléctricamente.

El problema obvio es que el cable ya no es removible. Si estás de acuerdo con eso, entonces adelante.

Sería bueno tener algo de alivio de tensión mecánica si esto tiene la posibilidad de flexionarse. Con solo 2 pulgadas de longitud de onda, debe tener cuidado con los cambios de impedancia en solo unos pocos mm. Me mantendría alejado de agregar cualquier material alrededor de la unión de soldadura o los cables fuera del escudo. Sin embargo, puede hacer casi cualquier cosa que desee, bajando un poco el cable de la junta de soldadura y donde el blindaje aún esté intacto. Quizás pueda sujetar el cable hacia abajo con bridas o algo más alejado del tablero.

    
respondido por el Olin Lathrop
3

Excelente consejo en comentarios y respuestas hasta el momento. Especialmente, sí, estoy de acuerdo, nada sobre la propia junta soldada. Por cierto, una unión tan bellamente soldada como se muestra, IMHO, no debería agregar más pérdida de lo que las dimensiones físicas del conector adecuado, de otro modo, deberían hacer.

Solo agregaría para obedecer cualquier consejo que pueda encontrar con los proveedores del cable RG-316. En mi opinión, ahora que ya no tiene un conector de gran tamaño en el extremo del cable, puede que haya una tentación de enhebrar este cable de pequeño diámetro al reinstalarlo, a través de orificios o curvas cercanas que pueden doblarlo o aplique una curva pronunciada mientras que también proporciona un poco de alivio de tensión.

Por favor, definitivamente no hay dobleces ni curvas pronunciadas en los cables coaxiales que transportan RF. Haga el alivio de tensión que desee, pero nada más apretado que una curva suave en el cable o perderá la RF en el cable.

Opinión personal: si estuviera haciendo algo similar a cualquier equipo mío, si se trata de una opción de retorcer un cable o no tener alivio de tensión, definitivamente elegiría ningún alivio de tensión. Quiero decir, ¿qué tan áspero planeas estar con tu propio equipo?

Tenga en cuenta que una brida para cables es una buena idea para el alivio de tensión, pero si la aprieta para aplastar un poco el cable, habrá alterado la impedancia característica en ese lugar del cable, y perderá RF debido a la configuración de corrientes circulantes al crear esa discontinuidad.

    
respondido por el Stan H

Lea otras preguntas en las etiquetas