Cómo indicar diferentes niveles de voltaje en un dibujo esquemático

Absolutamente, absolutamente ABSOLUTAMENTE los símbolos de poder.

Cualquier persona que use etiquetas de red (locales o globales) para la distribución de energía debe ser despedida.

El propósito completo de los símbolos de poder es permitir que se distingan visualmente rápidamente de las etiquetas de red locales o globales, lo que permite leer y mantener el esquema más fácilmente.

He realizado una gran cantidad de problemas en el trabajo y la limpieza de esquemas dibujados completamente con etiquetas de red, y es una pesadilla.

Además, si tienes para usar etiquetas de red por alguna extraña razón, estrictamente sigue la jerarquía local-global. Muchos paquetes de EDA le permiten establecer todas las etiquetas de red como globales. Si haces esto, por favor muere en un incendio.
Utilice solo etiquetas de red globales cuando tenga que hacerlo. Las redes deben ser locales por defecto.

Una opción aún mejor es usar un paquete EDA que aplique interconexiones esquemáticas jerárquicas. De esta manera, cada esquema se representa como un "meta-componente" en un esquema de nivel superior. Básicamente, cada etiqueta de red global en cada esquema se refleja como un pin en un dibujo de nivel superior.

Esto hace que las interconexiones de hoja a hoja se borren de inmediato y le permite rastrear dónde, exactamente, se encamina una etiqueta de red.

Además, solo debe alguna vez tener una etiqueta de red global de cada nombre en una hoja. Si tiene dos dispositivos que necesitan conectarse a esa red global, cabléelos con un cable esquemático . Esto es vital en situaciones en las que no es la única persona que trabaja en un esquema, y es útil en todos los demás, porque hace que el esquema sea mucho más intuitivo y comprensible.

Francamente, las etiquetas de red están muy, muy en exceso como están. La situación única en la que debe elegir una etiqueta de red en lugar de cables esquemáticos reales es cuando mejora la legibilidad. Como era de esperar, esto sucede muy raramente .

En estos días veo muchos esquemas que son básicamente una variedad aleatoria de chips unidos con etiquetas de red.

Esta es una forma ABSOLUTAMENTE HORRIBLE de hacer esquemas.
Si alguna vez ha dedicado tiempo a comprender o modificar un esquema dibujado por otra persona , que se basa en etiquetas de red (especialmente si es complejo), los odiará con la pasión ardiente de mil soles. .

LAS ETIQUETAS NETAS SON ANTI-MANTENIMIENTO.
Son (más bien literalmente) las declaraciones GOTO de esquemas.

_{Se conectan en otro lugar, y tiene que encontrarlo manualmente (a menos que su paquete EDA le permita seguir redes, pero luego, ¿qué sucede si está trabajando en documentos en papel?). Pueden romper completamente la estructura del documento local. Pueden tener efectos no obvios, y las cosas mal escritas pueden causar errores que la comprobación de DRC no detectará, porque el cumplimiento de las reglas en las etiquetas de red puede ser difícil.}

Una cosa a destacar es que (como señala Brian Carlton en un comentario), el uso de etiquetas de red para indicar la función de un cable existente es un Muy buena cosa que hacer.

  

Las etiquetas de red solo son similares a GOTO si están conectadas por nombre. De lo contrario, sólo pueden ayudar a la depuración. Por ejemplo, DATA0 entre un uC y SRAM en la misma página.

Hay varias formas legítimas de hacer esto, a pesar de los ruidosos y fanáticos de algunos. Tengamos en cuenta los dos propósitos fundamentales de un esquema: definir las conexiones a la computadora y comunicar el circuito a los humanos. El software usualmente aplicará lo primero, pero lo segundo requiere cierta reflexión y cuidado. Al igual que al comentar el código, una buena claridad esquemática es importante.

Cualquier método que satisfaga estas restricciones es válido. No me gusta su primer ejemplo, no porque use símbolos de poder, sino porque esos símbolos de poder se parecen demasiado a las conexiones o puntos de prueba y, por lo tanto, confunden. He visto símbolos de poder que parecen una T con el voltaje mostrado por encima de la T. Creo que sería una gran mejora en tu primer esquema, después de lo cual no tendría ningún problema con él.

Usualmente hago similar a tu segundo esquema. Doy nombres de redes de energía en función de su voltaje, como "5V" o "3.3V", luego uso la instalación incorporada en el software (Eagle en mi caso) para mostrar el nombre de la red donde sea que esté dibujado. Esta etiqueta es función y lo hace visualmente obvio que la red está conectada en otro lugar. Por lo general, también hago esos talones para que las conexiones de energía terminen hacia arriba cuando voy a un consumidor de esa red. A veces, puedo tener la red de poder que viene de la izquierda si eso permite dibujar el esquema más claramente. Los productores de la red de poder tendrían los talones que terminan en el derecho de dar la pista visual de que el poder se está "enviando" a otra parte. Las señales generalmente deben fluir de izquierda a derecha en los esquemas, excepto las señales de retroalimentación que deben fluir deliberadamente hacia atrás (de derecha a izquierda). Por supuesto, esto no siempre es posible o razonable, pero es una buena cosa esforzarse en la ausencia de razones para no hacerlo.

Una vez más, nunca dibujo manualmente la etiqueta por sí misma. Siempre nombro la red, luego uso la función en el software para mostrar el nombre de la red. Eso garantiza que dos líneas en el esquema con el mismo nombre son la misma red. También puede ser útil mostrar el nombre de la red en medio de una línea de la red si eso puede ayudar a las personas a entender su propósito mejor o más rápidamente. Como siempre, la consideración de conducción es la claridad y para reducir la cantidad que alguien tiene que "descubrir" el esquema para entender el circuito.

Un problema con tu segundo esquema es que las etiquetas no están centradas en los extremos de los talones. Eso podría llevar a confusión cuando otras cosas están cerca y se ven un poco descuidadas. Hace que uno se pregunte un poco "¿Realmente quiere decir eso?".

Un buen ejemplo de lo que estoy hablando es el esquema de nuestro ReadyBoard-02 en enlace . La primera página contiene fuentes de alimentación, y puede ver varias redes de energía que se producen allí y se dirigen a otras partes del esquema en el borde derecho. Tenga en cuenta también que están ordenados de baja a alta tensión de abajo a arriba como otra señal visual que podría evitar un malentendido, incluso si esto no es obvio para el observador.

Así se hace en el software Pulsonix que uso. La referencia de señal tiene la red asignada a ella, y la red se define como un tipo de energía.