¿Qué debo colocar en mi capa de PCB casi vacía?

15

Tengo un PCB de 3 "x3" de 4 capas donde mi pila es:

Signal 1
Ground
5v Power
Signal 2

La capa My Signal 1 tiene algunos rastros que llevan 500 MHz, algunos ADCs de alta resolución y microcontroladores / circuitos usb. Tengo conectores SMA que llevan los 500 MHz a la placa. Actualmente, esto solo será "al aire libre" sentado en un banco de pruebas, pero a largo plazo terminará en un caso en el que todo estará contenido internamente.

La capa My Signal 2 no tiene casi nada, específicamente tiene lo siguiente:

  • MCLR del conector del programador que mide 0.1 "de largo
  • Los datos SPI y la línea del reloj tienen una longitud aproximada de 0.1 "
  • Tensión negativa (para alimentar 2 amplificadores operacionales) traza que es de aproximadamente 2 "de largo

Siento que es un desperdicio tener mucho PCB sin usar. Estoy considerando las siguientes opciones:

  1. Rellene la capa con mi riel de voltaje negativo
  2. Rellena la capa con tierra
  3. Deja la capa vacía

¿Hay algún beneficio de una de las opciones sobre la otra? ¿Qué se suele hacer en estas situaciones?

Algunos detalles adicionales

El sistema extraerá un pico de 300 mA del riel 5v. Mientras que el riel -5v solo tendrá una carga de aproximadamente 2 mA.

    
pregunta Kellenjb

4 respuestas

15

Lo que normalmente se hace en la industria en estos casos, suponiendo que las prácticas de relleno como se muestran en otras respuestas no proporcionan un beneficio significativo, es algo llamado robo .

El robo consiste en cubrir grandes extensiones de capas externas no utilizadas con un patrón de formas, generalmente diamantes o cuadrados, desconectados unos de otros. Estas formas se mantienen alejadas de otras características, como orificios, bordes de tableros o rastros. El único propósito del robo es mejorar la capacidad de fabricación asegurando un grosor constante de PCB en cualquier área particular del tablero, por ejemplo, media pulgada cuadrada.

Sin el robo, los rodillos que se usan para laminar las capas juntas no ejercerán tanta fuerza sobre las áreas carentes de cobre, lo que podría llevar a la delaminación (se parece a puntos claros dentro del tablero).

    
respondido por el Mike DeSimone
7

Convierta la traza de potencia negativa en un vertido (impacto pequeño pero tiene el espacio).

Realice un vertido en el resto de la capa ... PERO ... use muchas vías de costura para unirlo al plano del suelo interno. Asegúrese de que no haya cobre huérfano. Su objetivo es "intercalar" el plano de alimentación de CC en todos los lados posibles mediante puntos cosidos juntos, esto minimizará la impedancia de RF a tierra desde el suministro de 5 V para mantenerlo limpio.

Si la placa es más grande, también puede usar el espacio para rociar los condensadores de desacoplamiento alrededor de esta capa atando + 5V a tierra. Cada 3/4 de pulgada más o menos en la cuadrícula. Si el tablero es pequeño, es probable que el desacoplamiento de los circuitos integrados sea suficiente.

Un vertido en la parte superior tampoco es una mala idea, aunque depende del diseño.

Este es un ejemplo de lo que quiero decir al usar muchas vías para acoplar el vertido al plano de tierra:

    
respondido por el Mark
3

¿Gran parte de su placa es HF (decenas de MHz, o incluso 100MHz)? De lo contrario, quizás pueda deshacerse de las capas internas y colocar componentes en ambos lados , de modo que pueda enrutar las redes eléctricas en el espacio libre que obtiene de esta manera. . La colocación de componentes a dos caras es mucho más barata que una placa de 4 capas.

editar
Como parece que tiene VHF en él, lo poblaría con tapas de desacoplamiento , y derramaría un segundo plano de tierra, o plano de poder. Si se ha desacoplado correctamente, para HF todos los planos de potencia tienen el mismo potencial , por lo que no importa qué red vierta aquí.

También coloco tantos puntos de prueba como sea posible en la parte inferior de mis tableros, incluidos los pads para la programación en el circuito (vea también esta respuesta de la mía).

    
respondido por el stevenvh
2

--2. En este caso, debería ser el mejor, ya que la distancia entre Signal2 y amp; la potencia es pequeña, actuará como un condensador distribuido y ayudará con la estabilidad y el amp; Rendimiento EMI.

--3. No hay beneficios.

--1. Demasiada molestia para un solo usuario V negativo.

Pero personalmente, me gustan solo los tableros de dos caras, es probable que usen pocos puentes de 0 ohmios y podría ser más barato de fabricar.

    
respondido por el BarsMonster

Lea otras preguntas en las etiquetas