Terminación correcta del par trenzado blindado / apantallado

15

Teóricamente, no puedo ver un problema si el par trenzado tiene un extremo de terminación de cable que es: -

  • Una única resistencia (R) que coincide con la impedancia característica del cable colocado en los dos extremos del par o,
  • Dos resistencias (\ $ \ dfrac {R} {2} \ $) en los dos extremos del par con el punto central vinculado también al escudo / pantalla.

En la práctica, cuando miro las hojas de datos, tiendo a ver la opción 2 más que la opción 1.

Hoy, tuve que usar la opción 2 porque la opción 1 causó un notable retraso (aproximadamente 2 o 3 ns) entre los dos conductores a más de 50 m de cable. Esto me sorprendió y me pregunto por qué debería ser así. La señal que estaba conduciendo en un extremo era de unos niveles lógicos de 2 V y de naturaleza muy equilibrada (sin diferencia de tiempo perceptible o diferencia de amplitud notable).

Pregunta: ¿por qué la opción 2 debería ser mejor que la opción 1 en la configuración que describí y es posible que haya algo mejor en teoría acerca de la opción 2?

    
pregunta Andy aka

2 respuestas

8

El Esquema # 1 está terminando solo la señal del modo diferencial, no el modo común.

El Esquema # 2 está terminando el modo diferencial y el modo común.

Incluso con una señal de salida diferencial perfectamente simétrica, tendrá lo que llamamos "conversión de modo diferencial a modo común" en el cable. Así que en el receptor tendrá tanto el modo común como el modo diferencial.

Una fuente de esto es el retraso de propagación diferente para las dos señales del par (desajuste de longitud y otros efectos). Mides esto a 2-3ns, para que sepas que está ahí.

En el receptor, la señal de modo común no ve terminación y se refleja al 100% (duplicación de voltaje) con el esquema # 1. Con el esquema # 2, parte de esa energía es absorbida por los resistores de terminación (tenga en cuenta que la coincidencia de impedancia del modo común puede no ser perfecta, pero definitivamente es mejor que en el esquema # 1).

Hice una simulación rápida para mostrar el efecto de los dos esquemas de terminación con un sesgo 2ns en una configuración por lo demás perfecta. Comprueba por ti mismo cuánta diferencia hace.

Esquema#1consoloterminacióndemododiferencial.

Esquema # 2 con terminación de modo diferencial y común.

Actualizar:

Hay un poco más de detalles en esta publicación del blog que escribí mientras estaba en ella:

enlace

Actualización 2:

Cambié el gráfico para el esquema # 1 por el correcto. Supongo que no notará la diferencia, pero la simulación no se realizó correctamente.

    
respondido por el Rolf Ostergaard
0

Un problema potencial es EMI: en la opción 1, básicamente está creando una antena de bucle magnético que captaría mucho más ruido que en la opción 2, donde se conecta a tierra mucho más ruido inducido a través de resistencias.

    
respondido por el Yuriy

Lea otras preguntas en las etiquetas