¿Puedo usar potes digitales para mis resistencias de realimentación a un regulador de aumento de velocidad?

4

Estoy trabajando en un diseño, y este será mi primer intento de un regulador de impulso.

Necesito que la salida sea variable porque mi aplicación requiere diferentes voltajes en ciertas condiciones.

El regulador Buck-boost que estoy considerando es el LT8705

Lamayoríadelosdiseñosdereferenciaquehevistohanusadounasalidafijao,enalgunoscasos,hevistodóndeseagregóunpotenciómetroperonuncaunodigital.

Todavíanomehedecididoporunaolladigitalespecífica,perosupongamosquedecidoutilizareste MCP4021 / 2/3/4 para reemplazar las resistencias 392k y 10k conectadas al pin FBOUT en el lado derecho de la imagen que se muestra arriba. No he calculado qué resistencias exactas necesitaré para el propósito de esta pregunta, asumiendo que la resistencia del potenciómetro digital está dentro del rango.

Lacorrientemáximaatravésdelasresistenciasesde2.5mA.Mivoltajedesalidamáximosería28V.Siconfiguromiboteparaqueseamayora11.2kohm,lacorrientesería<2.5mAatravésdeél.

$$R_{min}=\frac{28V_{max}}{2.5mA_{max}}=11.2k\Omega$$

Siestoescierto,entoncesmisiguientepreguntaesquéconsideracionesdebotenerencuentaenelsiguientefragmentodelahojadedatos

  

... establecido por un divisor resistivo de retroalimentación externo colocado cuidadosamente a través del condensador de salida.

¿Qué implicaría 'cuidadosamente colocado'? ¿Poner este IC cerca del potencial del regulador interrumpiría su comportamiento? Cualquier comentario adicional sería apreciado.

¡Gracias!

    
pregunta efox29

2 respuestas

3

Tenga en cuenta la capacitancia a tierra en cada pin del potenciómetro digital. La especificación que incluyó en su pregunta sugiere un rango del orden de aproximadamente 100pF. No conozco la frecuencia de conmutación exacta de su aplicación propuesta, pero si fuera de 200 kHz, 100pF tendría una impedancia de aproximadamente 8 kohms (reactivo) y esto podría ser significativo en comparación con los valores de resistencia de realimentación que pretende implementar con la digital maceta. Esto podría significar que obtienes un circuito altamente inestable (el peor de los casos) o una gran cantidad de voltaje de rizado (el escenario más probable) o absolutamente ningún problema.

No hay suficiente información en la hoja de datos de LT para llamar a esta, por lo que recomiendo configurarlo con valores de resistencia estándar para cubrir el rango que espera y probarlo agregando topes de 100pF en esas resistencias solo para ver si introducen un comportamiento extraño. Aparte de eso, debería funcionar bien.

Si se te sube la voz, hay otra alternativa y es "compensar" el voltaje de realimentación con una fuente / sumidero de corriente, por lo tanto "engaña" al LT8705 para que piense que necesita aumentar (o disminuir) su marca. -referencia de espacio. El sumidero / fuente actual se puede controlar a través del potenciómetro que desea usar y como el potenciómetro estaría "aislado" del nodo de realimentación real, el problema de capacitancia no sería un problema. Las fuentes / sumideros de corriente pueden diseñarse con capacidades muy bajas (sub 5 pF), por lo que debería estar bien. Recuerde, los resistores de realimentación estándar no introducirán más de 1 o 2 pF y un poco de pista podría agregar otros 2 pF por lo tanto, mi preocupación.

    
respondido por el Andy aka
2

Debería estar bien con un DPOT en el divisor de voltaje. Sin embargo, no reemplace todo el divisor con un DPOT. El voltaje en los pines DPOT no puede exceder los rieles de alimentación. Sugeriría reemplazar solo la mitad inferior del divisor de voltaje con el DPOT; Esto asegurará que la tensión máxima que el DPOT puede ver es la tensión de referencia de 1.2 voltios. En términos de ubicación, simplemente colóquelo razonablemente cerca del chip del controlador. Si lo coloca más lejos, entonces podría tener algunos problemas con la capacitancia y la inductancia parásitas.

    
respondido por el alex.forencich

Lea otras preguntas en las etiquetas