El circuito no regulado de su fuente de alimentación superior se ve así:
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
Es un enfoque muy estándar. La salida no regulada tendrá alguna ondulación en ella. La cantidad exacta depende de muchos factores. Pero tienes que esperar algunos . Volveremos a eso en un momento.
Aquí está el circuito de la fuente de alimentación (LM732C, creo) para la fuente de alimentación \ $ + 15 \: \ text {V} \ $:
simular este circuito
\ $ R_5 \ $ permite el ajuste. (No se muestra, pero bastante obvio a partir del esquema es el hecho de que la regulación de suministro \ $ - 15 \: \ text {V} \ $ proviene de un circuito agregado que hace referencia a este con un par de diferenciales de par de cola larga y otro potenciómetro.)
Puede ver fácilmente que la salida interna BJT (que se muestra entre los pines 10 y 11) se complementa con \ $ Q_1 \ $, formando un par de salida Darlington. \ $ R_2 \ $ se usa para la limitación actual y requerirá quizás \ $ 800 \: \ text {mV} \ $ (solo con números aproximados; no hay necesidad de trabajar demasiado sobre variaciones menores). Esto significa que el emisor de \ $ Q_1 \ $ será en el peor de los casos \ $ 15.8 \: \ text {V} \ $. Necesita al menos dos uniones \ $ V_ {BE} \ $ más que la salida del amplificador de error interno, pero también necesitará cierto margen de maniobra.
Mirando la hoja de datos parece que, al descontar las necesidades de \ $ Q_1 \ $ por un momento, en el peor de los casos hay otro \ $ 3 \: \ text {V} \ $ requerido por encima de la base de \ $ Q_1 \ $ . Si planea eso, entonces el voltaje mínimo del suministro no regulado debe ser aproximadamente (con un \ $ V_ {BE} \ $ para \ $ Q_1 \ $ y uno \ $ V_ {BE} \ $ para el límite actual) \ $ 2 \ cdot 800 \: \ text {mV} +3 \: \ text {V} = 4.6 \: \ text {V} \ $ por encima del \ $ + 15 \: \ text {V} \ $ deseado
Para el rizado de voltaje no regulado, tengo que adivinar un poco. Pero si estimo el límite actual en aproximadamente \ $ \ frac {800 \: \ text {mV}} {4.7 \: \ Omega} \ approx 170 \: \ text {mA} \ $ entonces encuentro aproximadamente \ $ \ frac {\ text {d} V} {\ text {d} t} = \ frac {170 \: \ text {mA}} {250 \: \ mu \ text {F}} \ approx 680 \: \ frac {\ text {V}} {\ text {s}} \ $. En términos generales para un sistema \ $ 60 \: \ text {Hz} \ $, esto sugiere aproximadamente \ $ 5 \: \ text {V} \ $ de rizado.
Por lo tanto, probablemente agregaría otro \ $ 5 \: \ text {V} \ $ para alcanzar la estimación descargada del transformador. Por lo tanto, creo que alrededor de \ $ 15 \: \ text {V} +4.6 \: \ text {V} +5 \: \ text {V} = 24.6 \: \ text {V} \ $, descargado, como muy aproximado Supongo que, después de que el puente haya tenido su mordida. Agregando en el puente, iría por \ $ 26 \: \ text {V} \ $. Dado que se trata de una oferta bipolar, eso se duplica. Así que ahora estamos en \ $ 52 \: \ text {V} \ $. Al convertir eso en RMS, obtengo aproximadamente \ $ 36-37 \: \ text {V} _ \ text {RMS} \: \ text {CT} \ $. Me gustaría que los bobinados sean capaces de tal vez \ $ 250 \: \ text {mA} _ \ text {RMS} \ $, por lo que una calificación de aproximadamente \ $ 9-10 \: \ text {VA} \ $.
Debería estar entre US $ 10 y US $ 15, más o menos.
No es crítico. Lo principal de lo que debe estar seguro es que tiene al menos espacio suficiente, teniendo en cuenta la ondulación no regulada, la sobrecarga de LM723C, la sobrecarga de BJT externa y los sobrecargos de límite de corriente para llegar al voltaje requerido allí. Nuevamente, no he considerado los cambios que podrían estar indicados por el circuito de riel negativo. (Supongo que no es peor). Y he ignorado el otro devanado necesario para el suministro \ $ 5 \: \ text {V} \ $.
Eso es solo un transformador. Probablemente deba considerar obtener dos, en lugar de una sola herida perfectamente para su uso. Usted podría tener suerte. Pero si puedes considerarlo, acepta el uso de dos. De lo contrario, puede que estés buscando seriamente una larga búsqueda.
Para el suministro de \ $ 5 \: \ text {V} \ $, obtengo una calificación de DC de \ $ 2 \: \ text {A} \ $. Mirando su capacitor de salida, otra vez obtengo una fluctuación de voltaje de hasta $ 5 \: \ text {V} \ $. Además, tal vez otro \ $ 3 \: \ text {V} \ $ de gastos generales para el circuito simple, los diodos rectificadores y su función de límite actual. Nuevamente, esto tiene el voltaje de medio devanado (CT) que requiere un mínimo de \ $ 13 \: \ text {V} \ $, que nuevamente es solo la mitad del devanado. Así que estaría buscando algo alrededor de \ $ 18 \: \ text {V} _ \ text {RMS} \: \ text {CT} \ $ y clasificado en aproximadamente \ $ 40 \: \ text {VA} \ $.
No me gusta sugerir algo específico, pero si desea obtener ambos en un solo transformador, esto podría funcionar: Bel Signal Transformer 36-2 en Mouser.com . Consulte la hoja de datos en Hoja de datos Bel Signal Transformer 36-2 . Si fueras con dos transformadores, sería más barato conseguirlo. Pero al menos esto te da una idea.
