Creo que al menos dos métodos serían razonablemente viables: transductores ultrasónicos o detección inductiva. Uno que también puede funcionar es por acoplamiento capacitivo.
Ya ha pensado en la detección inductiva, donde podría emitir un campo utilizando el bucle y una fuente de corriente constante pequeña, y el receptor obtendrá una intensidad de señal diferente (¿más alta?) cuando haya una bala en la cámara. Necesitaría calibración para una condición de barril vacío, para cualquier interfaz con el resultado del sensor.
Ultrasonido: con un par de transmisor y receptor en los lados opuestos del cañón adquirirá una mayor intensidad de señal cuando haya una bala (menos aire, más material rígido para transmitir). También puede hacerlo con el sensor solo en un lado, obteniendo el sonido reflejado con un cambio de fase (o una diferencia de tiempo) debido a la distancia que ha recorrido. Será una distancia más corta si hay una bala allí. Para una lectura interesante de una versión de esto, lea esta página .
Por último, algo que podría funcionar es la detección capacitiva (utiliza un acoplamiento capacitivo). Un enfoque de sensor capacitivo transmitiría un pulso a través del material y si el punto de captación es el lado opuesto del cañón de la pistola, entonces si la bala estuviera allí, la capacitancia sería muy baja en comparación con cuando no hay bala. La bala actuaría como conductor de la señal.
Le sugiero que realice una prueba simple para cada uno de estos tres métodos y vea qué tipo de niveles de señal con una bala, y sin una bala, puede observar. Si uno de los métodos funciona, y está fácilmente por encima del nivel de ruido inherente, entonces puede lidiar con la temperatura y las condiciones operativas de estar dentro / en un arma de fuego.
